RS OGH 2025/3/25 12Os68/75; 11Os132/75; 12Os143/77; 13Os77/10p; 13Os88/19v; 13Os20/20w; 11Os81/21b;

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 27.06.1975
beobachten
merken

Rechtssatz

Fragen der Strafzumessung im konkreten Fall innerhalb des Bereichs der gesetzlichen Strafdrohung haben beim Günstigkeitsvergleich außer Betracht zu bleiben.

Entscheidungstexte

  • 12 Os 68/75
    Entscheidungstext OGH 27.06.1975 12 Os 68/75
    Veröff: EvBl 1976/45 S 81
  • 11 Os 132/75
    Entscheidungstext OGH 12.12.1975 11 Os 132/75
  • 12 Os 143/77
    Entscheidungstext OGH 27.10.1977 12 Os 143/77
  • RS0091928">13 Os 77/10p
    Entscheidungstext OGH 19.08.2010 13 Os 77/10p
  • RS0091928">13 Os 88/19v
    Entscheidungstext OGH 11.12.2019 13 Os 88/19v
    Beisatz: Hier § 4 Abs 2 FinStrG. (T1)
  • RS0091928">13 Os 20/20w
    Entscheidungstext OGH 16.09.2020 13 Os 20/20w
    Vgl; Beis wie T1
  • RS0091928">11 Os 81/21b
    Entscheidungstext OGH 02.11.2021 11 Os 81/21b
    Vgl
  • RS0091928">14 Os 61/23m
    Entscheidungstext OGH 25.03.2025 14 Os 61/23m
    vgl; Beisatz: Aspekte (nicht der gerichtlichen Strafbarkeit [Z 9], der Subsumtion [Z 10] oder der Strafbefugnis [Z 11 erster Fall], sondern) der - einzelfallbezogenen - Strafbemessung (Z 11 zweiter und dritter Fall) sind für den Günstigkeitsvergleich bedeutungslos. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0091928

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

06.08.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten