RS OGH 2025/4/29 6Ob95/75; 1Ob295/75; 1Ob688/76; 6Ob19/77; 1Ob526/79; 5Ob562/81; 6Ob560/86; 2Ob608/8

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 04.09.1975

Norm

AußStrG 2005 §2 Abs1 Z3 IC2
AußStrG 2005 §2 Abs1 Z3 IE3
AußStrG §9 E2

Rechtssatz

In besonders gelagerten Fällen ist dem berufenen Erben schon vor Abgabe der Erbserklärung Parteistellung und Rekurslegitimation zuzuerkennen, vor allem dann, wenn er bereits aktiv sein Interesse am Erbantritt bekundet hat und das Fehlen einer förmlichen Erbserklärung auf einem Fehler im Verfahren beruht (ähnlich wie SZ 42/50, EvBl 1974/300, NZ 1974,60).

Entscheidungstexte

RS0006544">6 Ob 95/75
Entscheidungstext OGH 04.09.1975 6 Ob 95/75
Veröff: RZ 1976/54,96
1 Ob 295/75
Entscheidungstext OGH 26.11.1975 1 Ob 295/75
Beisatz: Hier: Legitimation verneint (T1)
1 Ob 688/76
Entscheidungstext OGH 22.12.1976 1 Ob 688/76
RS0006544">6 Ob 19/77
Entscheidungstext OGH 16.03.1978 6 Ob 19/77
Auch; nur: In besonders gelagerten Fällen ist dem berufenen Erben schon vor Abgabe der Erbserklärung Parteistellung und Rekurslegitimation zuzuerkennen. (T2) Veröff: SZ 51/31 = EvBl 1978/138 S 436
1 Ob 526/79
Entscheidungstext OGH 31.01.1979 1 Ob 526/79
Beisatz: Diese Voraussetzung ist nicht gegeben, wenn der gesetzliche Erbe seine Parteistellung in Anspruch nimmt, ohne gleichzeitig Erbserklärung abzugeben, wohl aber dann, wenn durch einen Beschluss es Verlassenschaftsgerichtes in seine Interessensphäre eingegriffen wird. (T3)
5 Ob 562/81
Entscheidungstext OGH 24.03.1981 5 Ob 562/81
Vgl; Beisatz: Hier: Abgabe der Erbserklärung beim zuständigen Gericht, bei dem jedoch das Abhandlungsverfahren nicht geführt und von dem infolge Unkenntnis der Erbserklärung diese auch nicht berücksichtigt wird (ergibt sich aus dem Akt). (T4)
RS0006544">6 Ob 560/86
Entscheidungstext OGH 15.05.1986 6 Ob 560/86
Vgl auch; nur T2; Beisatz: Hier: Rekursrecht des berufenen Erben. (T5)
RS0006544">2 Ob 608/87
Entscheidungstext OGH 30.06.1987 2 Ob 608/87
Beisatz: Hier: Keine Rekurslegitimation, weil eine Abhandlung - wenn auch in der im § 73 AußStrG vorgesehenen erleichterten Form - jedenfalls stattfand und hiebei der Erbanwärter trotz Aufforderung keine Erklärung abgab. (T6)
RS0006544">4 Ob 537/94
Entscheidungstext OGH 12.04.1994 4 Ob 537/94
RS0006544">6 Ob 2125/96k
Entscheidungstext OGH 23.05.1996 6 Ob 2125/96k
Veröff: SZ 69/122
RS0006544">6 Ob 2332/96a
Entscheidungstext OGH 05.12.1996 6 Ob 2332/96a
RS0006544">1 Ob 97/97i
Entscheidungstext OGH 29.04.1997 1 Ob 97/97i
RS0006544">7 Ob 293/00i
Entscheidungstext OGH 06.12.2000 7 Ob 293/00i
Vgl auch
RS0006544">6 Ob 10/02t
Entscheidungstext OGH 31.01.2002 6 Ob 10/02t
Auch
RS0006544">6 Ob 16/03a
Entscheidungstext OGH 24.04.2003 6 Ob 16/03a
RS0006544">9 Ob 32/03a
Entscheidungstext OGH 08.10.2003 9 Ob 32/03a
Vgl auch; Beisatz: Dem Noterben, der das Recht hat, trotz Vorliegens der Voraussetzungen des § 72 Abs 2 AußStrG die Durchführung der Verlassenschaftsabhandlung zu bewirken, kommt die Legitimation zu, einen Beschluss anzufechten, der dieses Recht nicht beachtet und die Einleitung der Verlassenschaftsabhandlung definitiv ablehnt. (T7)
RS0006544">5 Ob 290/03p
Entscheidungstext OGH 13.01.2004 5 Ob 290/03p
Beis wie T1
RS0006544">3 Ob 218/03k
Entscheidungstext OGH 25.03.2004 3 Ob 218/03k
RS0006544">7 Ob 209/04t
Entscheidungstext OGH 17.11.2004 7 Ob 209/04t
Auch
RS0006544">10 Ob 42/05g
Entscheidungstext OGH 23.05.2005 10 Ob 42/05g
Auch
RS0006544">8 Ob 6/06z
Entscheidungstext OGH 11.05.2006 8 Ob 6/06z
Veröff: SZ 2006/72
RS0006544">4 Ob 50/08v
Entscheidungstext OGH 08.04.2008 4 Ob 50/08v
Auch; Beis wie T6; Beisatz: Die Grundsätze zum materiellen Parteibegriff im Sinn des § 2 Abs 1 Z 3 AußStrG 2005 entsprechen der Rechtsprechung zum § 9 AußStrG 1854. (T8)
RS0006544">4 Ob 73/08a
Entscheidungstext OGH 10.06.2008 4 Ob 73/08a
Vgl; Beisatz: Gegenteilig zu Beisatz T7, siehe RS0123656. (T9); Veröff: SZ 2008/79
RS0006544">3 Ob 227/10v
Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 227/10v
Vgl aber; Beisatz: Hier: § 164 AußStrG 2005: Auch dem übergangenen Erben ist es verwehrt, den Einantwortungsbeschluss mit Rekurs zu bekämpfen und darin geltend zu machen, das ErstG habe es verabsäumt, ihm die Gelegenheit zur rechtzeitigen Abgabe einer Erbantrittserklärung zu geben (so bereits: 1 Ob 86/08s). (T10); Bem: Siehe RS0126598. (T11)
RS0006544">4 Ob 224/12p
Entscheidungstext OGH 15.01.2013 4 Ob 224/12p
Vgl aber; Beis wie T10; Bem: Ausdrückliches Abgehen von 4 Ob 50/08v. (T12)
RS0006544">6 Ob 100/14w
Entscheidungstext OGH 26.06.2014 6 Ob 100/14w
Auch
RS0006544">2 Ob 168/17w
Entscheidungstext OGH 24.10.2017 2 Ob 168/17w
RS0006544">2 Ob 47/18b
Entscheidungstext OGH 22.03.2018 2 Ob 47/18b
RS0006544">2 Ob 53/18k
Entscheidungstext OGH 26.02.2019 2 Ob 53/18k
RS0006544">2 Ob 32/19y
Entscheidungstext OGH 28.05.2019 2 Ob 32/19y
Auch
RS0006544">2 Ob 85/20v
Entscheidungstext OGH 14.10.2020 2 Ob 85/20v
Beisatz: Hier: Für eine ausnahmsweise zu bejahende Parteistellung vor Erbantrittserklärung müssen demnach beide Voraussetzungen (Interessenbekundung und Unterbleiben der Erbantrittserklärung aus nicht in der Sphäre des potenziellen Erben liegenden Gründen) kumulativ vorliegen. (T13)
RS0006544">2 Ob 87/21i
Entscheidungstext OGH 26.05.2021 2 Ob 87/21i
Vgl; Beis wie T13
RS0006544">2 Ob 21/22k
Entscheidungstext OGH 16.03.2022 2 Ob 21/22k
Beis wie T13; Beisatz: Eine Anzeige der Bevollmächtigung eines Rechtsanwalts zur „Wahrung der Interessen“ genügt für eine aktive Bekundung des Interesses am Erbantritt nicht. (T14)
RS0006544">2 Ob 148/24i
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 15.10.2024 2 Ob 148/24i
vgl; Beisatz wie T13
RS0006544">2 Ob 49/25g
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 29.04.2025 2 Ob 49/25g
vgl