RS OGH 1975/10/2 2Ob193/75 (2Ob194/75)

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 02.10.1975
beobachten
merken

Norm

KFG 1967 §1 Abs4
ZPO §503 C6
  1. KFG 1967 § 1 heute
  2. KFG 1967 § 1 gültig ab 21.04.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 35/2023
  3. KFG 1967 § 1 gültig von 19.08.2009 bis 20.04.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 94/2009
  4. KFG 1967 § 1 gültig von 24.08.1994 bis 18.08.2009 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 654/1994
  5. KFG 1967 § 1 gültig von 01.08.1992 bis 23.08.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 452/1992
  6. KFG 1967 § 1 gültig von 01.03.1986 bis 31.07.1992 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 106/1986
  1. ZPO § 503 heute
  2. ZPO § 503 gültig ab 01.08.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Wurde die Klärung der Vorfrage im Sinne des § 1 Abs 4 KFG 1967 der vom Gesetz vorgeschriebene Vorgang nicht eingehalten, dann begründet dies einen Verfahrensmangel, der zur Aufhebung des davon betroffenen Teiles der Entscheidung zwingt.Wurde die Klärung der Vorfrage im Sinne des Paragraph eins, Absatz 4, KFG 1967 der vom Gesetz vorgeschriebene Vorgang nicht eingehalten, dann begründet dies einen Verfahrensmangel, der zur Aufhebung des davon betroffenen Teiles der Entscheidung zwingt.

Entscheidungstexte

  • RS0043208">2 Ob 193/75
    Entscheidungstext OGH 02.10.1975 2 Ob 193/75
    Veröff: RZ 1976/113 S 221

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0043208

Dokumentnummer

JJR_19751002_OGH0002_0020OB00193_7500000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten