RS OGH 1975/11/19 1Ob208/75, 3Ob503/85, 8Ob110/02p, 3Ob80/10a, 10ObS34/14v

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 208/75
  Entscheidungstext OGH 19.11.1975 1 Ob 208/75
  Veröff: SZ 48/122 = EvBl 1976/143 S 271 = RZ 1976/57 S 98
• 3 Ob 503/85
  Entscheidungstext OGH 27.03.1985 3 Ob 503/85
  Auch; nur: Er hat seine Sachkunde nur als Erkenntnisquelle für Tatsachen zu benützen und ist deshalb ebenfalls Zeuge und nicht Sachverständiger (Fasching 407). (T1); Beisatz: Auch der sachverständige Zeuge unterscheidet sich vom gewöhnlichen Zeugen nur durch seine besondere Sachkunde, die seine Bestellung zum Sachverständigen erlauben würde, aber nicht durch das Beweisthema. Er gibt an, was er ohne gerichtliche Bestellung zum Sachverständigen zufällig an streiterheblichen Tatsachen wahrnehmen konnte. (T2)
• 8 Ob 110/02p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p
• 3 Ob 80/10a
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 3 Ob 80/10a
• 10 ObS 34/14v
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 10 ObS 34/14v
  Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)