RS OGH 1975/12/9 3Ob226/75, 7Ob552/79, 9Ob19/18m

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 09.12.1975
beobachten
merken

Norm

ZPO §41 D2
ZPO §50
ZPO §507

Rechtssatz

Obsiegen die jeweiligen Revisionsgegner vollständig, so hat jede der Parteien Anspruch auf Ersatz der Kosten ihrer Revisionsbeantwortung.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 226/75
    Entscheidungstext OGH 09.12.1975 3 Ob 226/75
  • 7 Ob 552/79
    Entscheidungstext OGH 19.04.1979 7 Ob 552/79
    Abweichend; Beisatz: Zur Kostenentscheidung: Abweichend von 3 Ob 226/75 und 2 Ob 195/78 wurden (bei annähernd gleichem Streitwert der beiden Revisionen) die Kosten des Revisionsverfahrens gemäß § 43 Abs 1 ZPO gegeneinander aufgehoben, obwohl der Kläger keine Revisionsbeantwortung erstattet hatte. Der Senat hält zwar am Abrechnungsgrundsatz für mehrere Revisionsbeantwortungen wie 2 Ob 138/66 (EvBl 1966/381 !) ua fest; bei gleichem oder geringerem Streitwert der beantworteten Revision tritt aber die Abrechnung gegenüber dem Grundsatz in den Hintergrund, daß primär der Gesamterfolg in dem Prozeßaufwand des Einzelnen (Anwaltsbeteiligung, Kostenverzeichnung, höhere GKM usw) entscheidet. (T1)
  • 9 Ob 19/18m
    Entscheidungstext OGH 25.04.2018 9 Ob 19/18m
    Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0035885

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

20.06.2018
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten