RS OGH 2018/4/25 3Ob226/75, 7Ob552/79, 9Ob19/18m

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 09.12.1975

Norm

ZPO §41 D2
ZPO §50
ZPO §507

Rechtssatz

Obsiegen die jeweiligen Revisionsgegner vollständig, so hat jede der Parteien Anspruch auf Ersatz der Kosten ihrer Revisionsbeantwortung.

Entscheidungstexte

RS0035885">3 Ob 226/75
Entscheidungstext OGH 09.12.1975 3 Ob 226/75
7 Ob 552/79
Entscheidungstext OGH 19.04.1979 7 Ob 552/79
Abweichend; Beisatz: Zur Kostenentscheidung: Abweichend von 3 Ob 226/75 und 2 Ob 195/78 wurden (bei annähernd gleichem Streitwert der beiden Revisionen) die Kosten des Revisionsverfahrens gemäß § 43 Abs 1 ZPO gegeneinander aufgehoben, obwohl der Kläger keine Revisionsbeantwortung erstattet hatte. Der Senat hält zwar am Abrechnungsgrundsatz für mehrere Revisionsbeantwortungen wie 2 Ob 138/66 (EvBl 1966/381 !) ua fest; bei gleichem oder geringerem Streitwert der beantworteten Revision tritt aber die Abrechnung gegenüber dem Grundsatz in den Hintergrund, daß primär der Gesamterfolg in dem Prozeßaufwand des Einzelnen (Anwaltsbeteiligung, Kostenverzeichnung, höhere GKM usw) entscheidet. (T1)
RS0035885">9 Ob 19/18m
Entscheidungstext OGH 25.04.2018 9 Ob 19/18m
Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0035885

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

20.06.2018

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Jetzt Abfrage starten