RS OGH 1976/4/8 9Os132/75, 13Os56/81, 12Os101/84 (12Os102/84), 13Os182/85, 12Os28/87 (12Os29/87), 12

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 9 Os 132/75
  Entscheidungstext OGH 08.04.1976 9 Os 132/75
  Veröff: SSt 47/22 = EvBl 1976/276 S 632 = RZ 1976/116 S 222
• 13 Os 56/81
  Entscheidungstext OGH 17.09.1981 13 Os 56/81
  nur: Beweismittel ist (außer Urkunden im Sinne des § 74 Z 7 StGB) alles, was dazu dienen kann, von der Wahrheit oder Unwahrheit einer Tatsache zu überzeugen. (T1) Beisatz: Keine Einschränkung dieser Qualifikation auf Fälle des Prozeßbetrugs oder Behördenbetrugs. (T2) Veröff: EvBl 1982/72 S 238
• 12 Os 101/84
  Entscheidungstext OGH 08.11.1984 12 Os 101/84
  Beisatz: Unbeglaubigte Fotokopien einer Urkunde fallen darunter. (T3) Veröff: SSt 55/75
• 13 Os 182/85
  Entscheidungstext OGH 24.04.1986 13 Os 182/85
  Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Die Präsentierung einer (wenngleich unbeglaubigten) Fotokopie einer nachgemachten oder verfälschten Urkunde stellt eine qualifikationsentsprechende Sonderform der Benützung der abgelichteten Urkunde (§ 147 Abs 1 Z 1 erster Fall StGB) selbst dar (SSt 24/87), sodaß es eines Zurückgreifens auf die Qualifikation des Beweismittelbetrugs nach § 147 Abs 1 Z 1, zweiter Fall, nicht bedarf. (T4)
• 12 Os 28/87
  Entscheidungstext OGH 21.05.1987 12 Os 28/87
  Vgl auch; Veröff: SSt 58/40
• 12 Os 75/92
  Entscheidungstext OGH 15.10.1992 12 Os 75/92
  Vgl auch; nur T1; Veröff: EvBl 1993/29 S 134
• 12 Os 128/92
  Entscheidungstext OGH 28.01.1993 12 Os 128/92
  Beis wie T3
• 14 Os 51/95
  Entscheidungstext OGH 08.08.1995 14 Os 51/95
  Beis wie T3
• 14 Os 2/01
  Entscheidungstext OGH 08.05.2001 14 Os 2/01
  Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Es ist nicht von entscheidender Bedeutung, ob das Original der unterdrückten Kopie greifbar war, geht doch der strafrechtliche Schutz für ein Beweismittel durch die Existenz einer verfügbaren Zweitschrift nicht verloren. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer