Logo Jusline

RS OGH 2006/9/13 9Os47/75, 10Os44/76, 13Os104/80, 11Os143/85, 11Os9/86, 11Os127/86, 12Os167/88, 11Os

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 27.10.1976
beobachten
merken

Norm

FinStrG §214
StPO §259 Z3
StPO §281 Abs1 Z9 lita
  1. StPO § 259 heute
  2. StPO § 259 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  3. StPO § 259 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Änderung eines Freispruchs nach § 259 Z 3 StPO in einen solchen nach § 214 FinStrG, wenn die zum Nachteil des Angeklagten ergriffene Nichtigkeitsbeschwerde sich auf § 281 Abs 1 Z 9 a StPO (und dieser Nichtigkeitsgrund auch in Richtung Unzuständigkeit ausgeführt ist) stützt.Änderung eines Freispruchs nach Paragraph 259, Ziffer 3, StPO in einen solchen nach Paragraph 214, FinStrG, wenn die zum Nachteil des Angeklagten ergriffene Nichtigkeitsbeschwerde sich auf Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 9, a StPO (und dieser Nichtigkeitsgrund auch in Richtung Unzuständigkeit ausgeführt ist) stützt.

Entscheidungstexte

  • 9 Os 47/75
    Entscheidungstext OGH 27.10.1976 9 Os 47/75
  • 10 Os 44/76
    Entscheidungstext OGH 31.03.1977 10 Os 44/76
    Vgl aber; Veröff: SSt 48/26
  • 13 Os 104/80
    Entscheidungstext OGH 04.09.1980 13 Os 104/80
    Veröff: EvBl 1981/98 S 275
  • RS0086761">11 Os 143/85
    Entscheidungstext OGH 19.12.1985 11 Os 143/85
    Vgl auch; Veröff: RZ 1986/53 S 172
  • RS0086761">11 Os 9/86
    Entscheidungstext OGH 17.03.1986 11 Os 9/86
    Vgl auch
  • RS0086761">11 Os 127/86
    Entscheidungstext OGH 30.09.1986 11 Os 127/86
    Beisatz: Das Gericht hat sich auf den Ausspruch fehlender Gerichtskompetenz zu beschränken und darf nicht über ein Verhalten abschließend absprechen, dessen Beurteilung der Finanzstrafbehörde vorbehalten ist (hier: Verneinung sowohl des Vorsatzes als auch einer Fahrlässigkeit bei objektiver Abgabenverkürzung). (T1) Veröff: RZ 1987/15 S 73
  • RS0086761">12 Os 167/88
    Entscheidungstext OGH 09.02.1989 12 Os 167/88
    Vgl
  • RS0086761">11 Os 60/91
    Entscheidungstext OGH 17.09.1991 11 Os 60/91
    Vgl auch; Beisatz: Umgekehrt kann auch der Angeklagte einen Freispruch nach § 214 FinStrG mit dem Ziel bekämpfen, gemäß § 259 Z 3 StPO endgültig außer Verfolgung gesetzt zu werden. (T2)
  • RS0086761">11 Os 67/95
    Entscheidungstext OGH 22.08.1995 11 Os 67/95
    Vgl auch; Beis wie T1
  • RS0086761">13 Os 118/95
    Entscheidungstext OGH 20.09.1995 13 Os 118/95
  • RS0086761">13 Os 43/97
    Entscheidungstext OGH 24.09.1997 13 Os 43/97
    Vgl auch; Beis wie T1
  • RS0086761">14 Os 116/05y
    Entscheidungstext OGH 22.11.2005 14 Os 116/05y
    Gegenteilig; Beisatz: Die unter dem Aspekt des §281 Abs 1 Z 9 lit a StPO vom Obersten Gerichtshof zu beantwortende „Frage, ob die dem Angeklagten zur Last fallende Tat eine zur Zuständigkeit der Gerichte gehörende strafbare Handlung begründe", wird vom Unterschied zwischen einem Freispruch nach § 214 FinStrG und einem solchen nach § 259 Z 3 StPO nicht berührt, sodass dieser Nichtigkeitsgrund nicht zur Anwendung kommen kann. (T3)
  • RS0086761">15 Os 5/06h
    Entscheidungstext OGH 19.04.2006 15 Os 5/06h
    Gegenteilig
  • RS0086761">13 Os 71/06z
    Entscheidungstext OGH 23.08.2006 13 Os 71/06z
    Gegenteilig; Beis wie T3
  • RS0086761">13 Os 66/06i
    Entscheidungstext OGH 13.09.2006 13 Os 66/06i
    Gegenteilig; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Nichtigkeitsbeschwerde der Finanzbehörde gegen Freispruch gemäß § 214 Abs 1 FinStrG. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0086761

Dokumentnummer

JJR_19761027_OGH0002_0090OS00047_7500000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten