- 9 Os 57/77
Entscheidungstext OGH 14.06.1977 9 Os 57/77
- RS0101272">10 Os 132/79
Ähnlich; Beisatz: Hier: Termineintragungsfehler des Verteidigers. (T1)
- 12 Os 152/79
Entscheidungstext OGH 19.12.1979 12 Os 152/79
Beisatz: "Vertreter" im Sinne
§ 364 Abs 1 Z 1 StPO ist entweder der gewählte oder der für den Angeklagten bestellte Verteidiger. (T2) Veröff: EvBl 1980/97 S 304
- 11 Os 152/80
Vgl auch
- RS0101272">10 Os 71/81
Entscheidungstext OGH 05.05.1981 10 Os 71/81
Vgl auch
- 13 Os 90/84
Entscheidungstext OGH 13.09.1984 13 Os 90/84
Vgl auch
- 12 Os 160/83
Entscheidungstext OGH 18.10.1984 12 Os 160/83
Beisatz: Gleich welchen Grades; kein Raum für Billigkeitserwägungen. (T3) Beis wie T1
- RS0101272">13 Os 92/85
Vgl; Beisatz: Ob das Verschulden den Angeklagten oder den Verteidiger trifft, ist irrelevant. (T4)
- RS0101272">12 Os 124/85
Entscheidungstext OGH 22.08.1985 12 Os 124/85
Beis wie T2; Beisatz: Ebenso auch der Verteidiger, dem die Vollmacht vom gewählten oder bestellten Verteidiger (gemäß
§ 14 RAO) übertragen wurde. (T5)
- RS0101272">9 Os 81/85
Entscheidungstext OGH 19.03.1986 9 Os 81/85
- RS0101272">11 Os 120/87
Entscheidungstext OGH 22.09.1987 11 Os 120/87
Vgl auch; Beisatz: Verstreichenlassen der Rechtsmittelausführungsfrist im Vertrauen auf eine zwar diktierte, jedoch nicht dem Gericht bekanntgegebene Vollmachtskündigung trotz Zustellung der Urteilsausfertigung an ihn begründet ein Verschulden (Mitverschulden) des Verteidigers. (T6) Veröff: SSt 58/69
- RS0101272">11 Os 120/88
Vgl auch; Beis wie T1
- RS0101272">12 Os 19/90
Vgl auch; Beisatz: Mangelnde Belehrung und Überwachung einer noch unerfahrenen Kanzleikraft, welche erstmals als Urlaubsvertreterin der Kanzleileiterin eingesetzt war. (T7) Veröff: AnwBl 1990,396
- RS0101272">13 Os 98/90
Entscheidungstext OGH 28.08.1990 13 Os 98/90
Vgl auch; Beis wie T2
- RS0101272">11 Os 33/91
Entscheidungstext OGH 07.05.1991 11 Os 33/91
Beis wie T1
- 12 Os 84/92
- RS0101272">12 Os 174/97
Entscheidungstext OGH 12.03.1998 12 Os 174/97
Beis wie T6
- RS0101272">13 Os 120/07g
Beisatz: Der Verteidiger unterliegt einem erhöhten Sorgfaltsmaßstab. Irrtümer und Fehler der Kanzleiangestellten des Vertreters sind diesem (und deren Verschulden wiederum dem Vertretenen) zuzurechnen. (T8)
- RS0101272">12 Os 8/09g
Entscheidungstext OGH 23.04.2009 12 Os 8/09g
Beisatz: Organisationsverschulden, für dessen Beurteilung der Standard einer gut organisierten Rechtsanwaltskanzlei gilt, schließt die Wiedereinsetzung in aller Regel aus. (T9)
- RS0101272">11 Os 204/09y
Entscheidungstext OGH 02.03.2010 11 Os 204/09y
Vgl auch; Beis wie T8 nur: Der Verteidiger unterliegt einem erhöhten Sorgfaltsmaßstab. (T10)
- RS0101272">12 Os 12/10x
Entscheidungstext OGH 06.05.2010 12 Os 12/10x
Beis wie T10
- RS0101272">15 Os 37/10w
Entscheidungstext OGH 26.05.2010 15 Os 37/10w
Auch; Beis wie T10
- RS0101272">11 Os 69/13a
Entscheidungstext OGH 18.06.2013 11 Os 69/13a
Auch; Beis wie T8; Beis wie T10
- RS0101272">14 Os 111/14a
Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 111/14a
Beis wie T8
- RS0101272">11 Os 150/14i
Entscheidungstext OGH 03.02.2015 11 Os 150/14i
- RS0101272">13 Os 116/14d
Entscheidungstext OGH 18.12.2014 13 Os 116/14d
Auch; Beis wie T9
- RS0101272">11 Os 147/14y
Entscheidungstext OGH 17.09.2015 11 Os 147/14y
- RS0101272">12 Os 10/16m
Entscheidungstext OGH 16.06.2016 12 Os 10/16m
Beis wie T8; Beis wie T10
- RS0101272">15 Os 105/17f
Entscheidungstext OGH 19.09.2017 15 Os 105/17f
Beisatz: Eine Wiedereinsetzung ist bei allen eigenen Fehlern des Verteidigers in der Handhabung des Fristenwesens in der Regel ausgeschlossen. (T11)
Beisatz: Hier: Die Verteidigerin hat es unterlassen, den tatsächlichen Zeitpunkt der Zustellung der Urteilsausfertigung zu überprüfen und sich auf die – für den Fristenlauf irrelevanten – Übermittlungen des Bestellungsdekrets mitsamt der „ersten Seite des Urteiles“ sowie auf eine von ihr angeforderte – unvollständige – Aktenabschrift verlassen. (T12)
- RS0101272">14 Os 90/17t
Entscheidungstext OGH 07.11.2017 14 Os 90/17t
Beis wie T11; Beis ähnlich wie T12
- RS0101272">13 Os 142/17g
Entscheidungstext OGH 14.03.2018 13 Os 142/17g
Beis wie T11
- RS0101272">12 Os 55/18g
Entscheidungstext OGH 05.07.2018 12 Os 55/18g
- RS0101272">14 Os 11/18a
Entscheidungstext OGH 11.09.2018 14 Os 11/18a
Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T11
- RS0101272">14 Os 93/18k
Entscheidungstext OGH 09.10.2018 14 Os 93/18k
Beisatz: Keine Wiedereinsetzung bei Unterbleiben der Einrichtung eines wirksamen Kontrollsystems zur Überwachung ordnungsgemäßer Einbringung fristgebundener Eingaben im elektronischen Rechtsverkehr. (T13)
- RS0101272">13 Os 15/19h
Entscheidungstext OGH 24.04.2019 13 Os 15/19h
Beis wie T10
- RS0101272">14 Os 31/20w
Entscheidungstext OGH 04.05.2020 14 Os 31/20w
Vgl; Beis wie T11
- RS0101272">13 Os 43/20b
Entscheidungstext OGH 17.06.2020 13 Os 43/20b
Vgl
- RS0101272">11 Os 61/20k
Entscheidungstext OGH 08.09.2020 11 Os 61/20k
Vgl; Beis wie T10
- RS0101272">13 Os 80/20v
Entscheidungstext OGH 18.11.2020 13 Os 80/20v
Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T10
- RS0101272">12 Os 86/20v
Entscheidungstext OGH 16.12.2020 12 Os 86/20v
Vgl; Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T11
- RS0101272">11 Os 28/21h
Entscheidungstext OGH 09.04.2021 11 Os 28/21h
Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T13
- RS0101272">12 Os 60/21x
Entscheidungstext OGH 24.06.2021 12 Os 60/21x
Vgl; Beis wie T11
- RS0101272">12 Os 106/21m
Entscheidungstext OGH 22.10.2021 12 Os 106/21m
Vgl
- RS0101272">15 Os 107/25m
Entscheidungstext OGH 15.10.2025 15 Os 107/25m
vgl; Beisatz wie T11
Beisatz: Hier: Der Wahlverteidiger prüfte nicht den Zeitpunkt der erfolgten (und bereits die Frist zur Ausführung des Rechtsmittels auslösenden) Zustellung an die vormalige Wahlverteidigerin (die ihrerseits die Ausführung der lediglich angemeldeten Nichtigkeitsbeschwerde unterließ) und ging irrig von einem falschen Fristenlauf aus. (T14)
