RS OGH 2025/3/18 4Ob95/77; 10ObS32/02g; 6Ob43/08d; 2Ob205/09z; 3Ob190/11d; 3Ob227/13y; 2Ob223/14d; 3

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0008663">4 Ob 95/77
  Entscheidungstext OGH 18.10.1977 4 Ob 95/77
  SZ 50/132
• RS0008663">10 ObS 32/02g
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 10 ObS 32/02g
• RS0008663">6 Ob 43/08d
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 43/08d
  Beisatz: Die Frage, ob dem Normunterworfenen die Kenntnis der richtigen Rechtslage unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls zumutbar war, ist zwar unter Anlegung eines strengen Maßstabs zu beurteilen, aber wegen ihrer Einzelfallbezogenheit in der Regel - von einer schwerwiegenden Fehlbeurteilung abgesehen - keine im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO erhebliche Rechtsfrage. (T1)
• RS0008663">2 Ob 205/09z
  Entscheidungstext OGH 28.01.2010 2 Ob 205/09z
• RS0008663">3 Ob 190/11d
  Entscheidungstext OGH 14.12.2011 3 Ob 190/11d
  Vgl auch
• RS0008663">3 Ob 227/13y
  Entscheidungstext OGH 19.02.2014 3 Ob 227/13y
  Auch; Beisatz: Nach den Erfahrungen des täglichen Lebens ist davon auszugehen, dass einer Unterhaltsberechtigten bewusst ist, dass sie trotz Ruhens ihres Unterhaltsanspruchs weiterhin zu Unrecht Unterhaltszahlungen entgegennimmt, und dass sie die hiedurch bewirkte Schädigung des Klägers zumindest in Kauf nimmt. (T2)
• RS0008663">2 Ob 223/14d
  Entscheidungstext OGH 06.08.2015 2 Ob 223/14d
• RS0008663">3 Ob 55/20i
  Entscheidungstext OGH 23.09.2020 3 Ob 55/20i
• RS0008663">5 Ob 33/23y
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 05.02.2024 5 Ob 33/23y
• RS0008663">10 ObS 12/25z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.03.2025 10 ObS 12/25z

European Case Law Identifier (ECLI)