RS OGH 2024/3/22 4Ob141/77; 4Ob22/78; 5Ob516/81; 5Ob9/81; 6Ob697/85; 7Ob14/88; 4Ob507/91; 9Ob704/91;

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0008796">4 Ob 141/77
  Entscheidungstext OGH 08.11.1977 4 Ob 141/77
  Veröff: Arb 9653
• 4 Ob 22/78
  Entscheidungstext OGH 18.04.1978 4 Ob 22/78
• RS0008796">5 Ob 516/81
  Entscheidungstext OGH 19.05.1981 5 Ob 516/81
  Ähnlich; nur: Der noch mögliche Wortsinn begrenzt diese Auslegung. (T1); Beisatz: Der Wortsinn der gesetzlichen Regelung setzt der Auslegung der dort verwendeten Begriffe eine unüberschreitbare Grenze. (T2) Veröff: SZ 54/79 = EvBl 1981/217 S 633
• RS0008796">5 Ob 9/81
  Entscheidungstext OGH 29.09.1981 5 Ob 9/81
  Auch; nur T1; Veröff: SZ 54/135 = EvBl 1982/6 S 16 = NZ 1981,175
• RS0008796">6 Ob 697/85
  Entscheidungstext OGH 16.01.1986 6 Ob 697/85
  nur T1; Veröff: SZ 59/12
• RS0008796">7 Ob 14/88
  Entscheidungstext OGH 19.05.1988 7 Ob 14/88
  Veröff: SZ 61/129 = VersRdSch 1989,364
• RS0008796">4 Ob 507/91
  Entscheidungstext OGH 12.03.1991 4 Ob 507/91
  Veröff: SZ 64/26 = ÖA 1991,144
• RS0008796">9 Ob 704/91
  Entscheidungstext OGH 08.05.1991 9 Ob 704/91
  Vgl auch
• RS0008796">6 Ob 552/91
  Entscheidungstext OGH 25.04.1991 6 Ob 552/91
• RS0008796">5 Ob 160/92
  Entscheidungstext OGH 09.03.1993 5 Ob 160/92
  nur T1; Veröff: WoBl 1993,114 (Würth)
• RS0008796">3 Ob 17/94
  Entscheidungstext OGH 13.04.1994 3 Ob 17/94
  Vgl auch; Veröff: SZ 67/62
• RS0008796">3 Ob 523/94
  Entscheidungstext OGH Verstärkter Senat 13.04.1994 3 Ob 523/94
  Verstärkter Senat; nur T1; Veröff: SZ 67/65
• RS0008796">9 ObA 802/94
  Entscheidungstext OGH 11.01.1995 9 ObA 802/94
  nur T1
• RS0008796">5 Ob 240/97y
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 5 Ob 240/97y
  nur T1
• RS0008796">8 ObA 238/98b
  Entscheidungstext OGH 12.11.1998 8 ObA 238/98b
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Eine enge Auslegung des in § 1 Öffnungszeitengesetz gebrauchten Begriffes "für den Kleinverkauf von Waren bestimmte Betriebseinrichtungen" ist geboten, um eine sich ansonsten für den Versandhandel ergebende Inländerdiskriminierung zu vermeiden. Dies gebietet eine nach dem Wortsinn noch mögliche verfassungskonforme Auslegung. (T3) Veröff: SZ 71/192
• RS0008796">9 ObA 347/00w
  Entscheidungstext OGH 28.03.2001 9 ObA 347/00w
  Ähnlich; nur T1
• RS0008796">7 Ob 133/01m
  Entscheidungstext OGH 13.06.2001 7 Ob 133/01m
  Auch; nur T1
• RS0008796">4 Ob 11/04b
  Entscheidungstext OGH 30.03.2004 4 Ob 11/04b
  nur T1
• RS0008796">7 Ob 198/05a
  Entscheidungstext OGH 19.10.2005 7 Ob 198/05a
• RS0008796">5 Ob 179/06v
  Entscheidungstext OGH 24.10.2006 5 Ob 179/06v
  Auch
• RS0008796">2 Ob 39/07k
  Entscheidungstext OGH 28.06.2007 2 Ob 39/07k
  Auch
• RS0008796">4 Ob 23/08y
  Entscheidungstext OGH 08.04.2008 4 Ob 23/08y
  nur T1; Veröff: SZ 2008/44
• RS0008796">9 ObA 105/13a
  Entscheidungstext OGH 26.11.2013 9 ObA 105/13a
  Auch; Beisatz: Hier: Auslegung einer Betriebsvereinbarung. (T4)
• RS0008796">10 ObS 4/24x
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 16.01.2024 10 ObS 4/24x
  vgl
• RS0008796">8 ObA 3/24k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.03.2024 8 ObA 3/24k
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)