RS OGH 2022/6/22 6Ob625/77; 9Ob11/98b; 1Ob128/01g; 6Ob163/03v; 6Ob273/03w; 9Ob58/06d; 8Ob156/08m; 1O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 10.11.1977

beobachten

merken

Norm

ZPO §6 Abs2
ZPO §7
ZPO §477 Z5 D5
ZPO §477 Z5 E

ZPO § 477 heute
ZPO § 477 gültig ab 01.01.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 477 gültig von 01.05.1983 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

ZPO § 477 heute
ZPO § 477 gültig ab 01.01.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 477 gültig von 01.05.1983 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Rechtssatz

Aufhebung der Urteile der Vorinstanzen aus Anlass der Revision als nichtig und Zurückweisung der Klage, weil der für den wegen Geisteskrankheit beschränkt Entmündigten bestellte Beistand innerhalb der vom Erstgericht gestellten Frist erklärte, die bisherige Prozessführung des beschränkt Entmündigten - dessen Geisteskrankheit sich besonders in dieser Prozessführung manifestierte - nicht zu genehmigen.

Entscheidungstexte

RS0035338">6 Ob 625/77
Entscheidungstext OGH 10.11.1977 6 Ob 625/77
RS0035338">9 Ob 11/98b
Entscheidungstext OGH 10.06.1998 9 Ob 11/98b
Auch
RS0035338">1 Ob 128/01g
Entscheidungstext OGH 29.01.2002 1 Ob 128/01g
Ähnlich; Beisatz: Der in jeder Lage des Verfahrens wahrzunehmende (§ 6 Abs 1 ZPO) Mangel der Prozessfähigkeit begründet ohne nachträgliche prozessordnungsgemäße Genehmigung des Verfahrens Nichtigkeit gemäß § 477 Abs 1 Z 5 ZPO aller bisherigen - nicht rechtskräftigen - Verfahrensschritte und führt zur Zurückweisung des verfahrenseinleitenden Antrags. (T1); Beisatz: Hier: Hat der bestellte einstweilige Sachwalter erklärt, dem Ablehnungsantrag ebensowenig beizutreten wie dem gegen die angefochtene Entscheidung erhobenen Rekurs. (T2)
RS0035338">6 Ob 163/03v
Entscheidungstext OGH 11.09.2003 6 Ob 163/03v
Auch; Beis wie T1
RS0035338">6 Ob 273/03w
Entscheidungstext OGH 11.12.2003 6 Ob 273/03w
Auch
RS0035338">9 Ob 58/06d
Entscheidungstext OGH 07.06.2006 9 Ob 58/06d
RS0035338">8 Ob 156/08m
Entscheidungstext OGH 02.04.2009 8 Ob 156/08m
Vgl; Beis wie T1
RS0035338">1 Ob 166/10h
Entscheidungstext OGH 20.10.2010 1 Ob 166/10h
Ähnlich; Beis wie T2
RS0035338">1 Ob 200/10h
Entscheidungstext OGH 23.11.2010 1 Ob 200/10h
Ähnlich; Beis wie T1
RS0035338">3 Ob 199/14g
Entscheidungstext OGH 19.11.2014 3 Ob 199/14g
Auch
RS0035338">1 Ob 193/18s
Entscheidungstext OGH 20.12.2018 1 Ob 193/18s
Vgl; Beisatz: Hier: Außerordentlicher Revisionsrekurs, den der gerichtliche Erwachsenenvertreter nach Durchführung eines Sanierungsversuchs nicht genehmigte. (T3)
RS0035338">7 Ob 129/21b
Entscheidungstext OGH 14.07.2021 7 Ob 129/21b
Vgl; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Klarstellung, dass dann, wenn eine Erwachsenenvertretung oder wirksam gewordene Vorsorgevollmacht für die Vertretung in einem Gerichtsverfahren besteht, die betroffene Person in diesem Verfahren durch ihren Erwachsenenvertreter oder Vorsorgebevollmächtigten als gesetzlichen Vertreter handelt; sie kann daher in diesem Verfahren nicht parallel selbst wirksame Prozesshandlungen setzen oder einen gewillkürten Vertreter bestellen (ErläutRV 1461 der BlgNR XXV. GP 78 f). (T4)
RS0035338">1 Ob 78/22k
Entscheidungstext OGH 22.06.2022 1 Ob 78/22k
Vgl; Beis wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0035338

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

03.03.2026

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten