RS OGH 1979/3/13 4Ob313/79, 4Ob129/94, 4Ob131/98p, 4Ob7/99d, 4Ob232/99t, 4Ob94/05k, 4Ob164/05d, 4Ob1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 313/79
  Entscheidungstext OGH 13.03.1979 4 Ob 313/79
  Veröff: ÖBl 1979,124
• 4 Ob 129/94
  Entscheidungstext OGH 08.11.1994 4 Ob 129/94
• 4 Ob 131/98p
  Entscheidungstext OGH 16.06.1998 4 Ob 131/98p
• 4 Ob 7/99d
  Entscheidungstext OGH 23.02.1999 4 Ob 7/99d
• 4 Ob 232/99t
  Entscheidungstext OGH 14.09.1999 4 Ob 232/99t
• 4 Ob 94/05k
  Entscheidungstext OGH 14.06.2005 4 Ob 94/05k
• 4 Ob 164/05d
  Entscheidungstext OGH 04.10.2005 4 Ob 164/05d
  Auch; Beisatz: Dabei kommt es nach der Rechtsprechung des EuGH (C-44/01 = ÖBl 2003/79 - Brillen-Preisvergleiche II) im Bereich der vergleichenden Werbung auf die „mutmaßliche Erwartung eines durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers" an. (T1)
• 4 Ob 102/07i
  Entscheidungstext OGH 07.08.2007 4 Ob 102/07i
  Auch; Beisatz: Hier: Vom Fachhändler zugesagte, aber vom Hersteller bestrittene Herstellergarantie. (T2)
• 4 Ob 116/07y
  Entscheidungstext OGH 13.11.2007 4 Ob 116/07y
• 4 Ob 177/07v
  Entscheidungstext OGH 22.01.2008 4 Ob 177/07v
  Beis wie T1; Beisatz: An diesem Beurteilungsmaßstab, der sich schon bisher an der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zum europäischen Verbraucherleitbild orientierte, hat sich auch nach dem Inkrafttreten der UWG-Novelle 2007 nichts geändert. (T3); Veröff: SZ 2008/7
• 4 Ob 20/08g
  Entscheidungstext OGH 11.03.2008 4 Ob 20/08g
• 4 Ob 119/08s
  Entscheidungstext OGH 14.10.2008 4 Ob 119/08s
• 4 Ob 171/12v
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 4 Ob 171/12v

European Case Law Identifier (ECLI)