RS OGH 2012/3/28 4Ob3/80, 4Ob38/81, 4Ob17/83, 14Ob18/86, 14Ob75/86, 9ObA163/87, 9ObA94/88, 9ObA27/89

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 3/80
  Entscheidungstext OGH 19.02.1980 4 Ob 3/80
• 4 Ob 38/81
  Entscheidungstext OGH 28.04.1981 4 Ob 38/81
• 4 Ob 17/83
  Entscheidungstext OGH 22.02.1983 4 Ob 17/83
  Veröff: Arb 10222
• RS0060669">14 Ob 18/86
  Entscheidungstext OGH 04.03.1986 14 Ob 18/86
• RS0060669">14 Ob 75/86
  Entscheidungstext OGH 03.06.1986 14 Ob 75/86
• RS0060669">9 ObA 163/87
  Entscheidungstext OGH 27.04.1988 9 ObA 163/87
  Vgl auch; Veröff: SZ 61/105 = Arb 10714 = RdA 1990,273 (Knöfler)
• RS0060669">9 ObA 94/88
  Entscheidungstext OGH 01.06.1988 9 ObA 94/88
  nur: Eine Ermahnung kann nur dann unterbleiben, wenn die Weigerung derart eindeutig und endgültig ist, daß eine Ermahnung als bloße Formalität sinnlos erscheinen müßte. (T1)
• RS0060669">9 ObA 27/89
  Entscheidungstext OGH 08.02.1989 9 ObA 27/89
  Auch; Beisatz: Eine Pflichtenverletzung im Sinne dieser Gesetzesstelle muß sich entweder wiederholt ereignet haben oder von so schwerwiegender Art sein, daß mit Grund auf die Nachhaltigkeit der Willenshaltung des Arbeitnehmers geschlossen werden kann. (Hier: Weigerung trotz wiederholter Ersuchen Arbeitgeber zurückzurufen). (T2)
• RS0060669">9 ObA 46/94
  Entscheidungstext OGH 16.03.1994 9 ObA 46/94
  nur T1
• RS0060669">9 ObA 196/94
  Entscheidungstext OGH 28.09.1994 9 ObA 196/94
  Auch; nur T1
• RS0060669">9 ObA 34/95
  Entscheidungstext OGH 26.04.1995 9 ObA 34/95
  Auch; Beis wie T2
• RS0060669">9 ObA 109/95
  Entscheidungstext OGH 12.07.1995 9 ObA 109/95
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: § 48 ASGG. (T3)
• RS0060669">8 ObA 314/95
  Entscheidungstext OGH 18.04.1996 8 ObA 314/95
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Gerade in einem Fall, in welchem der Arbeitnehmer erkennbar einen nicht offenkundig willkürlichen und unbegründeten Rechtsstandpunkt einnimmt, kann vor dem Ausspruch der Entlassung wegen Pflichtverletzung eine Ermahnung nicht als entbehrliche Formalität angesehen werden. (T4)
• RS0060669">8 ObA 2276/96f
  Entscheidungstext OGH 17.10.1996 8 ObA 2276/96f
  nur T1; Beis wie T3
• RS0060669">8 ObA 21/97i
  Entscheidungstext OGH 23.05.1997 8 ObA 21/97i
  Auch; Beis wie T3; Beisatz: Eine Ermahnung ist insbesondere dann entbehrlich, wenn der Dienstnehmer sein pflichtwidriges Verhalten unter Umständen wiederholt, die auf seine neuerliche Willensbetätigung gegen arbeitsvertragliche Pflichten zu verstoßen, schließen läßt. (T5)
• RS0060669">8 ObA 116/97k
  Entscheidungstext OGH 12.06.1997 8 ObA 116/97k
  nur T1; Beisatz: Oder im Falle eines - vom Arbeitnehmer in Kenntnis dieses Umstandes gesetzten - außergewöhnlich gewichtigen Pflichtenverstoßes. (T6)
• RS0060669">9 ObA 329/97s
  Entscheidungstext OGH 26.11.1997 9 ObA 329/97s
• RS0060669">9 ObA 106/99z
  Entscheidungstext OGH 16.06.1999 9 ObA 106/99z
  Auch
• RS0060669">9 ObA 103/00p
  Entscheidungstext OGH 31.05.2000 9 ObA 103/00p
  nur T1
• RS0060669">8 ObA 17/01k
  Entscheidungstext OGH 22.02.2001 8 ObA 17/01k
  nur T1; Beisatz: Hier: Betriebliches Alkoholverbot. (T7)
• RS0060669">9 ObA 163/01p
  Entscheidungstext OGH 11.07.2001 9 ObA 163/01p
  Vgl auch; Beis wie T6
• RS0060669">9 ObA 71/02k
  Entscheidungstext OGH 17.04.2002 9 ObA 71/02k
• RS0060669">9 ObA 116/02b
  Entscheidungstext OGH 22.05.2002 9 ObA 116/02b
  nur T1; Beis wie T2
• RS0060669">8 ObA 100/02t
  Entscheidungstext OGH 16.05.2002 8 ObA 100/02t
  Vgl auch; Beisatz: Ist die Notwendigkeit einer besonderen Schonung im Krankenstand und die Überschreitung der ärztlichen Anordnung offenkundig, so wäre eine Mahnung nur noch eine überflüssige Formalität. Regelmäßig muss bei einem solchen offenkundigen Verhalten dem Arbeitnehmer die massive Interessenbeeinträchtigung des Arbeitgebers ebenso bewusst sein wie der Umstand, dass der Arbeitgeber schon im Hinblick auf die mangelnde Kenntnis von diesem Verhalten zur Einmahnung der arbeitsvertraglichen Verpflichtungen nicht in der Lage sein wird. Sieht man das aus dem Tatbestandsmerkmal der Beharrlichkeit abgeleitete Erfordernis der Ermahnung im Wesentlichen darin begründet, dass sonst nicht eindeutig ist, dass das Verhalten des Arbeitnehmers auf einer "bösen Absicht" beruht, so kann eben gerade in solchen gravierenden Fällen eine Ermahnung unterbleiben. Soll doch durch die Obliegenheit der Ermahnung auch nicht die Möglichkeit geboten werden, von vornherein zu wissen, dass derartige schwerwiegende Pflichtverstöße einmal begangen werden können, ohne Konsequenzen befürchten zu müssen. (T8)
• RS0060669">8 ObA 82/02w
  Entscheidungstext OGH 08.08.2002 8 ObA 82/02w
  Auch; nur T1
• RS0060669">8 ObA 17/03p
  Entscheidungstext OGH 24.04.2003 8 ObA 17/03p
• RS0060669">8 ObA 11/04g
  Entscheidungstext OGH 26.02.2004 8 ObA 11/04g
  Auch; Beisatz: Die Anwendung dieser Grundsätze im Einzelfall stellt regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO dar. (T9); Beisatz: Hier: Entlassung wegen Zuspätkommens-Ermahnungerforderlich. (T10)
• RS0060669">9 ObA 6/07h
  Entscheidungstext OGH 25.06.2007 9 ObA 6/07h
  Auch; Beisatz: Die Ermahnung ist allerdings weder Selbstzweck noch „sinnlose Formalität". (T11)
• RS0060669">9 ObA 60/11f
  Entscheidungstext OGH 26.05.2011 9 ObA 60/11f
  Auch; nur T1; Beis vgl auch T8; Beis wie T11
• RS0060669">9 ObA 40/10p
  Entscheidungstext OGH 22.10.2010 9 ObA 40/10p
  Auch; nur T1; Beis wie T2 nur: Eine Pflichtenverletzung im Sinne dieser Gesetzesstelle muss sich entweder wiederholt ereignet haben oder von so schwerwiegender Art sein, dass mit Grund auf die Nachhaltigkeit der Willenshaltung des Arbeitnehmers geschlossen werden kann. (T12)
• RS0060669">9 ObA 103/11d
  Entscheidungstext OGH 25.10.2011 9 ObA 103/11d
  Auch
• RS0060669">9 ObA 121/11a
  Entscheidungstext OGH 27.02.2012 9 ObA 121/11a
  Vgl auch
• RS0060669">8 ObA 1/12y
  Entscheidungstext OGH 28.03.2012 8 ObA 1/12y
  Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)