RS OGH 2025/8/13 Bkd18/79; 14Bkd3/94; 5Bkd1/08; 25Os6/14s; 2Ob164/16f; 20Ds1/17b; 28Ds3/17f; 21Ds2/1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 10.03.1980

Norm

DSt 1872 §2 B
RAO §10 Abs1

RAO § 10 heute
RAO § 10 gültig ab 01.04.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2020
RAO § 10 gültig von 01.01.2008 bis 31.03.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2007
RAO § 10 gültig von 24.06.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2006
RAO § 10 gültig von 01.01.1991 bis 23.06.2006 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 474/1990

Rechtssatz

Auch wo nur die Gefahr einer Interessenkollision vorliegt, darf der Rechtsanwalt nicht die Vertretung beider Parteien führen, da das Standesdelikt der Doppelvertretung ja auch fahrlässig begangen werden kann.

Entscheidungstexte

Bkd 18/79
Entscheidungstext OGH 10.03.1980 Bkd 18/79
14 Bkd 3/94
Entscheidungstext OGH 10.10.1994 14 Bkd 3/94
5 Bkd 1/08
Entscheidungstext OGH 24.11.2008 5 Bkd 1/08
Vgl; nur: Auch wo nur die Gefahr einer Interessenkollision vorliegt, darf der Rechtsanwalt nicht die Vertretung beider Parteien führen. (T1); Beisatz: Schon allein die bloße Gefahr einer Interessenkollision, insbesondere aber eines Vertrauensbruchs begründet das Vorliegen von „zusammenhängenden Sachen" iSd § 10 Abs 1 RAO und damit das Vorliegen einer materiellen Doppelvertretung. (T2)
RS0055534">25 Os 6/14s
Entscheidungstext OGH 06.05.2014 25 Os 6/14s
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Der Begriff der „zusammenhängenden Sache“ ist dem Regelungszweck entsprechend weit auszulegen. (T3)
RS0055534">2 Ob 164/16f
Entscheidungstext OGH 19.12.2016 2 Ob 164/16f
Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3
RS0055534">20 Ds 1/17b
Entscheidungstext OGH 30.05.2017 20 Ds 1/17b
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
RS0055534">28 Ds 3/17f
Entscheidungstext OGH 15.02.2018 28 Ds 3/17f
Auch
RS0055534">21 Ds 2/18h
Entscheidungstext OGH 14.11.2018 21 Ds 2/18h
Auch; Beis wie T3
RS0055534">26 Ds 5/18m
Entscheidungstext OGH 28.11.2018 26 Ds 5/18m
RS0055534">6 Ob 225/19k
Entscheidungstext OGH 25.06.2020 6 Ob 225/19k
nur T1; Beisatz: Ob die Gefahr einer Interessenkollision besteht, kann nur ausgehend von den Umständen des Einzelfalls beurteilt werden. (T4)
RS0055534">30 Ds 4/19w
Entscheidungstext OGH 18.06.2020 30 Ds 4/19w
Vgl; Beis wie T2
RS0055534">25 Ds 2/20s
Entscheidungstext OGH 09.03.2021 25 Ds 2/20s
Vgl
RS0055534">21 Ds 5/22f
Entscheidungstext OGH 14.03.2023 21 Ds 5/22f
vgl
RS0055534">23 Ds 18/22g
Entscheidungstext OGH 29.06.2023 23 Ds 18/22g
vgl
RS0055534">24 Ds 1/23s
Entscheidungstext OGH 13.09.2023 24 Ds 1/23s
vgl
RS0055534">22 Ds 11/23x
Entscheidungstext OGH 12.06.2024 22 Ds 11/23x
vgl
RS0055534">20 Ds 8/24t
Entscheidungstext OGH 13.08.2025 20 Ds 8/24t
vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0055534

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

13.10.2025

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten