RS OGH 1980/3/10 Bkd18/79, 14Bkd3/94, 5Bkd1/08, 25Os6/14s, 2Ob164/16f, 20Ds1/17b, 28Ds3/17f, 21Ds2/1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• Bkd 18/79
  Entscheidungstext OGH 10.03.1980 Bkd 18/79
• 14 Bkd 3/94
  Entscheidungstext OGH 10.10.1994 14 Bkd 3/94
• 5 Bkd 1/08
  Entscheidungstext OGH 24.11.2008 5 Bkd 1/08
  Vgl; nur: Auch wo nur die Gefahr einer Interessenkollision vorliegt, darf der Rechtsanwalt nicht die Vertretung beider Parteien führen. (T1); Beisatz: Schon allein die bloße Gefahr einer Interessenkollision, insbesondere aber eines Vertrauensbruchs begründet das Vorliegen von „zusammenhängenden Sachen" iSd § 10 Abs 1 RAO und damit das Vorliegen einer materiellen Doppelvertretung. (T2)
• 25 Os 6/14s
  Entscheidungstext OGH 06.05.2014 25 Os 6/14s
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Der Begriff der „zusammenhängenden Sache“ ist dem Regelungszweck entsprechend weit auszulegen. (T3)
• 2 Ob 164/16f
  Entscheidungstext OGH 19.12.2016 2 Ob 164/16f
  Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3
• 20 Ds 1/17b
  Entscheidungstext OGH 30.05.2017 20 Ds 1/17b
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
• 28 Ds 3/17f
  Entscheidungstext OGH 15.02.2018 28 Ds 3/17f
  Auch
• 21 Ds 2/18h
  Entscheidungstext OGH 14.11.2018 21 Ds 2/18h
  Auch; Beis wie T3
• 26 Ds 5/18m
  Entscheidungstext OGH 28.11.2018 26 Ds 5/18m
• 6 Ob 225/19k
  Entscheidungstext OGH 25.06.2020 6 Ob 225/19k
  nur T1; Beisatz: Ob die Gefahr einer Interessenkollision besteht, kann nur ausgehend von den Umständen des Einzelfalls beurteilt werden. (T4)
  
• 30 Ds 4/19w
  Entscheidungstext OGH 18.06.2020 30 Ds 4/19w
  Vgl; Beis wie T2
• 25 Ds 2/20s
  Entscheidungstext OGH 09.03.2021 25 Ds 2/20s
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)