RS OGH 2022/4/28 1Ob744/79, 7Ob689/80, 4Ob593/80, 3Ob664/80, 6Ob544/82, 5Ob598/82 (5Ob599/82), 6Ob66

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 744/79
  Entscheidungstext OGH 19.03.1980 1 Ob 744/79
• 7 Ob 689/80
  Entscheidungstext OGH 23.10.1980 7 Ob 689/80
  nur: Die tatsächlichen Umstände und persönlichen Eigenschaften im Zeitpunkt der Abgabe einer Willenserklärung sind tatsächlicher Natur und irrevisibel. (T1)
• 4 Ob 593/80
  Entscheidungstext OGH 17.02.1981 4 Ob 593/80
• 3 Ob 664/80
  Entscheidungstext OGH 11.11.1981 3 Ob 664/80
  nur T1
• 6 Ob 544/82
  Entscheidungstext OGH 17.02.1982 6 Ob 544/82
  Ähnlich
• 5 Ob 598/82
  Entscheidungstext OGH 18.05.1982 5 Ob 598/82
• 6 Ob 665/82
  Entscheidungstext OGH 09.06.1981 6 Ob 665/82
  Auch
• RS0014641">8 Ob 564/84
  Entscheidungstext OGH 13.12.1984 8 Ob 564/84
  nur T1
• RS0014641">1 Ob 679/85
  Entscheidungstext OGH 27.11.1985 1 Ob 679/85
  Veröff: NZ 1987,14
• RS0014641">6 Ob 703/87
  Entscheidungstext OGH 12.11.1987 6 Ob 703/87
  Veröff: NZ 1989,38
• RS0014641">6 Ob 518/88
  Entscheidungstext OGH 14.04.1988 6 Ob 518/88
• RS0014641">1 Ob 574/88
  Entscheidungstext OGH 15.06.1988 1 Ob 574/88
• RS0014641">3 Ob 535/89
  Entscheidungstext OGH 24.05.1989 3 Ob 535/89
• RS0014641">8 Ob 685/89
  Entscheidungstext OGH 22.03.1990 8 Ob 685/89
  Auch
• RS0014641">1 Ob 621/91
  Entscheidungstext OGH 14.07.1992 1 Ob 621/91
• RS0014641">5 Ob 1531/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1993 5 Ob 1531/93
  Auch; nur: Die Schlussfolgerung, ob auf Grund dieser Umstände die Erklärungen des Revisionswerbers im vollen Gebrauch der Vernunft (§ 865 ABGB) abgegeben wurden, ist hingegen Rechtsfrage. (T2)
• RS0014641">2 Ob 24/94
  Entscheidungstext OGH 28.04.1994 2 Ob 24/94
  Auch
• RS0014641">8 ObA 223/95
  Entscheidungstext OGH 22.06.1995 8 ObA 223/95
  Auch
• RS0014641">9 ObA 284/99a
  Entscheidungstext OGH 01.12.1999 9 ObA 284/99a
  Auch; nur T2; Beisatz: Die Feststellung eines geistigen Gebrechens ist eine irrevisible Tatfrage. (T3)
• RS0014641">8 Ob 165/00y
  Entscheidungstext OGH 28.09.2000 8 Ob 165/00y
• RS0014641">2 Ob 202/02y
  Entscheidungstext OGH 05.09.2002 2 Ob 202/02y
  Vgl auch
• RS0014641">10 Ob 274/02w
  Entscheidungstext OGH 17.09.2002 10 Ob 274/02w
  Auch
• RS0014641">5 Ob 278/02x
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 5 Ob 278/02x
• RS0014641">6 Ob 44/13h
  Entscheidungstext OGH 28.08.2013 6 Ob 44/13h
• RS0014641">9 Ob 45/15f
  Entscheidungstext OGH 29.07.2015 9 Ob 45/15f
  Auch
• RS0014641">4 Ob 150/15k
  Entscheidungstext OGH 20.10.2015 4 Ob 150/15k
• RS0014641">5 Ob 161/15k
  Entscheidungstext OGH 22.03.2016 5 Ob 161/15k
• RS0014641">7 Ob 74/16g
  Entscheidungstext OGH 27.04.2016 7 Ob 74/16g
• RS0014641">3 Ob 243/16f
  Entscheidungstext OGH 13.12.2016 3 Ob 243/16f
• RS0014641">7 Ob 19/22b
  Entscheidungstext OGH 28.04.2022 7 Ob 19/22b
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)