RS OGH 1980/3/19 3Ob531/79, 8Ob578/84, 7Ob645/84, 8Ob638/85, 3Ob556/90, 7Ob237/06p, 8Ob94/13a

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 531/79
  Entscheidungstext OGH 19.03.1980 3 Ob 531/79
• 8 Ob 578/84
  Entscheidungstext OGH 08.11.1984 8 Ob 578/84
• 7 Ob 645/84
  Entscheidungstext OGH 13.06.1985 7 Ob 645/84
  Auch; Veröff: SZ 58/104
• 8 Ob 638/85
  Entscheidungstext OGH 13.02.1986 8 Ob 638/85
• 3 Ob 556/90
  Entscheidungstext OGH 29.08.1990 3 Ob 556/90
  Auch
• 7 Ob 237/06p
  Entscheidungstext OGH 23.10.2006 7 Ob 237/06p
  Vgl aber; Beisatz: Wegen der Grundlagenverwandtschaft zwischen Kondiktionen und Verwendungsklage ist eine scharfe Trennung weder stets möglich noch auch (insbesondere wegen der Gleichheit der Folgen) erforderlich. (T1)
• 8 Ob 94/13a
  Entscheidungstext OGH 28.10.2013 8 Ob 94/13a
  Auch; Beisatz: Im zweipersonalen Verhältnis schließt eine mögliche Leistungskondiktion einen Verwendungsanspruch aufgrund dessen Subsidiarität aus. (T2)
  Beisatz: Der vom Vertragspartner zur Entgegennahme der Zahlung bevollmächtigte Dritte fungiert nur als Zahlstelle und nimmt den Betrag wirksam für den Vertragspartner in Empfang, bei dem auch die Bereicherung eintrat. Ist die Verfügungsmöglichkeit des Dritten zur widmungsgemäßen Verwendung zweckgebunden und erstreckt sie sich daher nur auf die Weiterleitung des für den Vertragspartner entgegen genommenen Geldbetrags, ist auch in der Erfüllungsphase kein dreipersonales Verhältnis entstanden. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)