RS OGH 1980/5/22 8Ob510/80, 1Ob636/80, 6Ob803/80, 5Ob35/81, 7Ob1/85, 6Ob638/85, 7Ob578/88, 5Ob662/89

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 8 Ob 510/80
  Entscheidungstext OGH 22.05.1980 8 Ob 510/80
• 1 Ob 636/80
  Entscheidungstext OGH 27.08.1980 1 Ob 636/80
  Auch; Veröff: SZ 53/107 = NZ 1981,105 = JBl 1982,486 (kritisch Berger JBl 1982,464)
• 6 Ob 803/80
  Entscheidungstext OGH 29.04.1981 6 Ob 803/80
• 5 Ob 35/81
  Entscheidungstext OGH 02.03.1982 5 Ob 35/81
  nur: Bei der Beurteilung der Frage, ob ein Schaden entstanden ist, sind zwei Lagen miteinander zu vergleichen: Die wirkliche, die durch das in Frage stehende Ereignis eingetreten ist, und die, welche ohne dieses Ereignis bestand - eine gedachte hypothetische Lage. (T1)
• 7 Ob 1/85
  Entscheidungstext OGH 31.01.1985 7 Ob 1/85
  nur T1; Veröff: VersR 1985,894
• 6 Ob 638/85
  Entscheidungstext OGH 11.07.1987 6 Ob 638/85
• 7 Ob 578/88
  Entscheidungstext OGH 19.05.1988 7 Ob 578/88
  Auch
• 5 Ob 662/89
  Entscheidungstext OGH 16.01.1990 5 Ob 662/89
  Veröff: EvBl 1990/81 S 372 = JBl 1991,320
• 1 Ob 28/92
  Entscheidungstext OGH 15.09.1992 1 Ob 28/92
  Auch; nur T1; Veröff: SZ 65/117
• 3 Ob 2181/96y
  Entscheidungstext OGH 18.06.1996 3 Ob 2181/96y
  nur T1
• 9 ObA 416/97k
  Entscheidungstext OGH 29.04.1998 9 ObA 416/97k
  Auch; nur T1; Beisatz: Differenzrechnung (T2)
  Beisatz: Hier: § 25 GmbHG (T3)
• 4 Ob 94/06m
  Entscheidungstext OGH 09.08.2006 4 Ob 94/06m
• 4 Ob 7/08w
  Entscheidungstext OGH 11.03.2008 4 Ob 7/08w
  nur T1
• 5 Ob 193/10h
  Entscheidungstext OGH 09.02.2011 5 Ob 193/10h
  Vgl; Beisatz: Hier: Verschlechterung der Rechtsposition bei Scheitern des Sicherungskonzepts nach § 9 BTVG. (T4)
• 4 Ob 246/12y
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 4 Ob 246/12y
• 4 Ob 3/14s
  Entscheidungstext OGH 25.03.2014 4 Ob 3/14s
  Beisatz: Hier: Verlust des Rechts einen treuhändig erlegten Kaufpreisrest je nach Baufortschritt zurückzuhalten als Schaden. (T5)
  
• 5 Ob 157/14w
  Entscheidungstext OGH 23.10.2014 5 Ob 157/14w
  Auch
• 2 Ob 188/14g
  Entscheidungstext OGH 02.07.2015 2 Ob 188/14g
• 8 Ob 10/16b
  Entscheidungstext OGH 25.10.2016 8 Ob 10/16b
• 3 Ob 80/19i
  Entscheidungstext OGH 23.05.2019 3 Ob 80/19i
  Vgl auch
• 9 Ob 92/18x
  Entscheidungstext OGH 23.09.2019 9 Ob 92/18x
  Beisatz: Bei einer Vereitelung der Vollstreckung durch Pfändung eines Schadenersatzanspruchs gegen den Drittschuldner gemäß § 162 Abs 1 StGB ist der Nachweis vorausgesetzt, dass der betreibende Gläubiger im Drittschuldnerprozess obsiegt hätte, insbesondere dass der gepfändete Schadenersatzanspruch Bestand hatte und im Sinn des betreibenden Gläubigers verwertbar gewesen wäre. (T6)
  Beisatz: Da Dispositionen des Drittschuldners nach der Zustellung eines Zahlungsverbots nach § 294 Abs 1 EO im Verhältnis zum betreibenden Gläubiger unwirksam sind, wird die gepfändete Forderung alleine durch eine Zahlung nicht dem Zugriff der betreibenden Gläubigerin entzogen. Nach Erlassung des Zahlungsverbots getroffene Abreden und Verfügungen verhindern als solche noch nicht die Betreibung der Forderungsexekution. Für die Geltendmachung eines Schadenersatzanspruchs aus einer Vollstreckungsvereitelung bedürfte es einer Behauptung, dass der betreibenden Gläubigerin die Durchsetzung der Forderung jedenfalls faktisch unmöglich gemacht oder verzögert wurde. (T7)
• 6 Ob 105/20i
  Entscheidungstext OGH 15.03.2021 6 Ob 105/20i

European Case Law Identifier (ECLI)