RS OGH 2005/11/22 12Os76/80, 14Os116/05y

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 12.06.1980
beobachten
merken

Rechtssatz

Schon mangels Identität des Angriffsobjektes (vgl Leukauf-Steininger 2. Auflage, RN 31 zu § 28 StGB) können nach den §§ 207 Abs 1, 212 Abs 1, jeweils erster Deliktsfall, StGB pönalisierte, gegenüber mehreren Kindern wiederholt gesetzte Handlungen nicht insgesamt als "fortgesetztes Delikt" angesehen werden.Schon mangels Identität des Angriffsobjektes vergleiche Leukauf-Steininger 2. Auflage, RN 31 zu Paragraph 28, StGB) können nach den Paragraphen 207, Absatz eins, 212, Absatz eins,, jeweils erster Deliktsfall, StGB pönalisierte, gegenüber mehreren Kindern wiederholt gesetzte Handlungen nicht insgesamt als "fortgesetztes Delikt" angesehen werden.

Entscheidungstexte

  • RS0090669">12 Os 76/80
    Entscheidungstext OGH 12.06.1980 12 Os 76/80
  • RS0090669">14 Os 116/05y
    Entscheidungstext OGH 22.11.2005 14 Os 116/05y
    Vgl aber; Beisatz: Hinweis, wonach in jüngerer Rechtsprechung die Rechtsfigur des fortgesetzten Deliktes zugunsten der deliktsspezifisch angelegten tatbestandlichen Handlungseinheit aufgegeben wurde. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0090669

Dokumentnummer

JJR_19800612_OGH0002_0120OS00076_8000000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten