RS OGH 2025/3/7 8Ob531/80; 5Ob52/94; 6Ob29/07v; 5Ob273/08w; 6Ob79/10a; 3Ob199/12d; 9Ob54/20m; 6Ob35/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 8 Ob 531/80
  Entscheidungstext OGH 02.10.1980 8 Ob 531/80
• RS0044029">5 Ob 52/94
  Entscheidungstext OGH 28.06.1994 5 Ob 52/94
  Vgl auch
• RS0044029">6 Ob 29/07v
  Entscheidungstext OGH 16.03.2007 6 Ob 29/07v
  Auch; Beisatz: Wenn das Erstgericht einen Antrag auf Aufteilung des ehelichen Gebrauchsvermögens aufgrund seiner Rechtsansicht, die Jahresfrist des § 95 EheG sei bei Stellung des Antrages bereits abgelaufen gewesen, abgewiesen hat und diese Entscheidung vom Rekursgericht aufgehoben wurde, weil dieses die rechtliche Beurteilung des Erstgerichtes nicht teilt, liegt bloß eine unterschiedliche Beurteilung einer materiellen Frage (Vorfrage) durch die Vorinstanzen vor und nicht eine endgültige Beurteilung der Richtigkeit oder Unrichtigkeit der erstinstanzlichen abweisenden Sachentscheidung. (T1)
• RS0044029">5 Ob 273/08w
  Entscheidungstext OGH 09.12.2008 5 Ob 273/08w
• RS0044029">6 Ob 79/10a
  Entscheidungstext OGH 19.05.2010 6 Ob 79/10a
  Auch
• RS0044029">3 Ob 199/12d
  Entscheidungstext OGH 19.12.2012 3 Ob 199/12d
  Auch
• RS0044029">9 Ob 54/20m
  Entscheidungstext OGH 25.11.2020 9 Ob 54/20m
  Beisatz: Hier: Aufhebung der Zurückweisung des Einspruchs gegen einen Zahlungsbefehl wegen Nichtigkeit. (T2)
• RS0044029">6 Ob 35/25b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 07.03.2025 6 Ob 35/25b

European Case Law Identifier (ECLI)