- 8 Ob 190/80
Entscheidungstext OGH 04.12.1980 8 Ob 190/80
- 2 Ob 22/82
Entscheidungstext OGH 23.03.1982 2 Ob 22/82
Veröff: RZ 1983/14 S 66
- 7 Ob 23/83
Entscheidungstext OGH 24.03.1983 7 Ob 23/83
Vgl; Veröff: EvBl 1983/120 S 445
- RS0022624">1 Ob 502/84
Auch; Veröff: SZ 57/20 = EvBl 1984/129 S 514 = JBl 1985,36
- RS0022624">2 Ob 533/84
Entscheidungstext OGH 27.03.1984 2 Ob 533/84
- RS0022624">8 Ob 22/85
Entscheidungstext OGH 24.10.1985 8 Ob 22/85
Auch
- RS0022624">3 Ob 623/86
Veröff: JBl 1988,243
- RS0022624">10 ObS 23/88
Beisatz: Ob der Anscheinsbeweis erbracht oder erschüttert worden ist, ist hingegen eine vom Obersten Gerichtshof nicht mehr überprüfbare Beweiswürdigkeitsfrage. (T1)
Veröff: SSV-NF 2/65
- RS0022624">2 Ob 84/88
Entscheidungstext OGH 10.01.1989 2 Ob 84/88
Beis wie T1; Veröff: ZVR 1989/108 S 180
- RS0022624">2 Ob 119/88
Beis wie T1
- RS0022624">2 Ob 36/89
- RS0022624">8 Ob 518/90
Veröff: RZ 1990/57 S 127
- RS0022624">4 Ob 582/89
Entscheidungstext OGH 27.02.1990 4 Ob 582/89
Beis wie T1
- RS0022624">2 Ob 41/90
- RS0022624">9 ObA 290/90
- RS0022624">10 ObS 367/90
Auch; Beis wie T1; Veröff: SSV-NF 4/150
- 10 ObS 24/91
Entscheidungstext OGH 29.01.1991 10 ObS 24/91
Vgl auch; Beis wie T1
- RS0022624">10 ObS 278/91
Beisatz wie T1
Anm: Veröff: SSV-NF 5/140
- RS0022624">10 ObS 130/92
Entscheidungstext OGH 16.06.1992 10 ObS 130/92
Auch; Beis wie T1; Veröff: SSV-NF 6/72
- 2 Ob 588/92
- RS0022624">4 Ob 169/93
- RS0022624">4 Ob 1529/95
Entscheidungstext OGH 21.02.1995 4 Ob 1529/95
Auch; Beis wie T1
- RS0022624">1 Ob 5/96
Auch
- RS0022624">7 Ob 2073/96w
Entscheidungstext OGH 15.05.1996 7 Ob 2073/96w
Beis wie T1
- RS0022624">7 Ob 2094/96h
Entscheidungstext OGH 26.06.1996 7 Ob 2094/96h
Beis wie T1
- RS0022624">8 Ob 174/97i
- RS0022624">1 Ob 214/97w
Vgl auch; Beisatz: Ob der Anscheinsbeweis im konkreten Einzelfall aber tatsächlich erbracht, wurde, fällt nicht in den Bereich der rechtlichen Beurteilung, sondern ist eine reine Frage der Beweiswürdigung. (T2)
- RS0022624">1 Ob 168/98g
Vgl auch; Beisatz: Die Wertung, ob ein solcher Beweis im konkreten Einzelfall erbracht oder durch einen Gegenbeweis erschüttert wurde, fällt in den Bereich der nicht revisiblen Beweiswürdigung. (T3)
- RS0022624">2 Ob 173/98z
Auch; Beisatz: Der Lösung der Frage, ob unter den konkreten Umständen der Anscheinsbeweis geführt werden kann, kommt keine erhebliche Bedeutung im Sinn des
§ 502 Abs 1 ZPO zu, zumal es nicht Aufgabe des Obersten Gerichtshofes sein kann, in jedem Fall, in dem behauptet wird, dass ein bestimmter allgemein bekannter Erfahrungssatz bestehe, dazu in der Sache Stellung zu nehmen. Dass die Vorinstanzen den Anscheinsbeweis als nicht erbracht angesehen haben, ist ein im Revisionsverfahren unbekämpfbarer Akt der Beweiswürdigung. (T4)
- RS0022624">4 Ob 12/99i
Auch
- RS0022624">6 Ob 201/98x
Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 72/55
- RS0022624">10 ObS 227/00f
Vgl auch; Beis wie T1
- RS0022624">10 ObS 97/01i
Vgl auch; Beis wie T1
- RS0022624">10 ObS 165/01i
Auch; Beis wie T1
- RS0022624">3 Ob 293/00k
Vgl auch; Beis wie T4 nur: Der Lösung der Frage, ob unter den konkreten Umständen der Anscheinsbeweis geführt werden kann, kommt keine erhebliche Bedeutung im Sinn des
§ 502 Abs 1 ZPO zu. (T5)
- RS0022624">7 Ob 237/01f
- RS0022624">10 ObS 54/02t
Vgl auch; Beis wie T2
- RS0022624">10 ObS 67/02d
Beis wie T1
- RS0022624">16 Ok 11/02
- RS0022624">2 Ob 131/03h
Beisatz: Der Kausalzusammenhang kann Gegenstand eines Anscheinsbeweises sein. (T6)
Beisatz: Ob man Beweismittel für ausreichend überzeugend hält oder wegen anderer Beweismittel nicht, ist von den Tatsacheninstanzen, letztlich vom Berufungsgericht zu beurteilen. (T7)
- RS0022624">2 Ob 151/03z
Auch; Beis wie T4 nur: Der Lösung der Frage, ob unter den konkreten Umständen der Anscheinsbeweis geführt werden kann, kommt keine erhebliche Bedeutung im Sinn des
§ 502 Abs 1 ZPO zu, zumal es nicht Aufgabe des Obersten Gerichtshofes sein kann, in jedem Fall, in dem behauptet wird, dass ein bestimmter allgemein bekannter Erfahrungssatz bestehe, dazu in der Sache Stellung zu nehmen. (T8)
- RS0022624">10 ObS 419/02v
- RS0022624">6 Ob 145/03x
Auch
- RS0022624">7 Ob 262/04m
Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T5
- RS0022624">7 Ob 220/04k
Beis wie T1
- RS0022624">7 Ob 291/04a
Beis wie T4
- RS0022624">6 Ob 83/05g
Beis wie T3; Beis wie T5
- RS0022624">3 Ob 9/06d
Auch; Beis wie T5
- RS0022624">3 Ob 106/06v
Auch; Beis wie T2; Beis ähnlich wie T3
- RS0022624">6 Ob 93/07f
Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T5
- RS0022624">10 Ob 57/07s
Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T8
- RS0022624">9 Ob 64/07p
Auch; Beisatz: Fragen der Beweislast sind der Rechtsrüge zuzurechnen. (T9)
- RS0022624">2 Ob 262/07d
Vgl; Bem: Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung T10 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes T5 wurde gelöscht. - August 2018 (T10)
Beisatz: Der Lösung der Frage, ob unter bestimmten konkreten Umständen eine Maßnahme bereits ein rechtswidriges und schuldhaftes Verhalten indiziert, kommt keine erhebliche Bedeutung im Sinn des
§ 502 Abs 1 ZPO zu (hier: Starke Bremsung eines Buslenkers als Ursache für den Sturz eines Fahrzeuginsassen). (T11)
- RS0022624">2 Ob 56/08m
Vgl auch; Auch Beis wie T4; Auch Beis wie T5; Auch Beis wie T8
- RS0022624">2 Ob 167/07h
Auch; Beis wie T5
- RS0022624">10 Ob 66/09t
Auch
-
