Logo Jusline

RS OGH 2009/4/29 1Ob586/81, 1Ob583/84, 2Ob562/84, 4Ob501/85, 9ObA1/92, 2Ob547/95, 4Ob1113/95, 6Ob250

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 29.04.1981
beobachten
merken

Norm

EO §65 E
EO §390 I
EO §390 V
EO §394
EO §396
  1. EO § 65 heute
  2. EO § 65 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  3. EO § 65 gültig von 01.10.2014 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 69/2014
  4. EO § 65 gültig von 01.04.2009 bis 30.09.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 30/2009
  5. EO § 65 gültig von 01.03.1986 bis 31.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 71/1986
  1. EO § 390 heute
  2. EO § 390 gültig ab 27.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 147/2021
  3. EO § 390 gültig von 01.07.2021 bis 26.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  4. EO § 390 gültig von 01.06.2009 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 40/2009
  5. EO § 390 gültig von 01.07.2006 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 56/2006
  6. EO § 390 gültig von 01.05.1997 bis 30.06.2006 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 759/1996
  7. EO § 390 gültig von 01.03.1990 bis 30.04.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 96/1990
  1. EO § 390 heute
  2. EO § 390 gültig ab 27.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 147/2021
  3. EO § 390 gültig von 01.07.2021 bis 26.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  4. EO § 390 gültig von 01.06.2009 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 40/2009
  5. EO § 390 gültig von 01.07.2006 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 56/2006
  6. EO § 390 gültig von 01.05.1997 bis 30.06.2006 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 759/1996
  7. EO § 390 gültig von 01.03.1990 bis 30.04.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 96/1990
  1. EO § 394 heute
  2. EO § 394 gültig ab 27.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 147/2021
  3. EO § 394 gültig von 01.07.2021 bis 26.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  4. EO § 394 gültig von 01.08.1989 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Auch nach Zeitablauf einer ein Verbot aussprechenden, durch Zustellung an den Drittschuldner vollzogener, einstweiligen Verfügung besteht ein Rechtsschutzinteresse des Gegners der gefährdeten Partei an der sachlichen Erledigung eines gegen die einstweilige Verfügung erhobenen Rekurses, wenn Ersatzansprüche nach § 394 EO nicht ausgeschlossen werden können.Auch nach Zeitablauf einer ein Verbot aussprechenden, durch Zustellung an den Drittschuldner vollzogener, einstweiligen Verfügung besteht ein Rechtsschutzinteresse des Gegners der gefährdeten Partei an der sachlichen Erledigung eines gegen die einstweilige Verfügung erhobenen Rekurses, wenn Ersatzansprüche nach Paragraph 394, EO nicht ausgeschlossen werden können.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 586/81
    Entscheidungstext OGH 29.04.1981 1 Ob 586/81
  • 1 Ob 583/84
    Entscheidungstext OGH 05.06.1984 1 Ob 583/84
    nur: Auch nach Zeitablauf einer ein Verbot aussprechenden, einstweiligen Verfügung besteht ein Rechtsschutzinteresse an der sachlichen Erledigung eines erhobenen Rekurses, wenn Ersatzansprüche nach § 394 EO nicht ausgeschlossen werden können. (T1)
  • RS0002422">2 Ob 562/84
    Entscheidungstext OGH 26.06.1984 2 Ob 562/84
    nur T1
  • RS0002422">4 Ob 501/85
    Entscheidungstext OGH 15.01.1985 4 Ob 501/85
    Auch
  • RS0002422">9 ObA 1/92
    Entscheidungstext OGH 29.01.1992 9 ObA 1/92
    Auch
  • RS0002422">2 Ob 547/95
    Entscheidungstext OGH 24.05.1995 2 Ob 547/95
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Gegenständliche Bankgarantie ist bereits durch Zeitablauf erloschen und das einstweilige Verbot damit überholt, jedoch mögliche Ersatzansprüche nach § 394 EO. (T2)
  • RS0002422">4 Ob 1113/95
    Entscheidungstext OGH 12.08.1996 4 Ob 1113/95
    Vgl auch; nur T1; Beisatz: In den Fällen, in denen sich die erlassene einstweilige Verfügung in der Folge, so auch im Rechtsmittelweg, als unberechtigt erweist und in denen Schadenersatzansprüche nie ausgeschlossen werden können, ist dem Rechtsmittelwerber ein Rechtsschutzinteresse an der endgültigen Klärung der Begründetheit oder Unbegründetheit des Antrages auf Erlassung einer einstweiligen Verfügung unabhängig davon zuzuerkennen, ob eine Vergleichsveröffentlichung wegen Fristablaufes noch in Frage kommt. (T3)
  • RS0002422">6 Ob 250/99d
    Entscheidungstext OGH 25.11.1999 6 Ob 250/99d
    Vgl auch
  • RS0002422">6 Ob 125/00a
    Entscheidungstext OGH 28.06.2000 6 Ob 125/00a
  • RS0002422">9 ObA 41/09h
    Entscheidungstext OGH 29.04.2009 9 ObA 41/09h
    Vgl aber

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0002422

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

16.09.2014
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten