RS OGH 2023/3/22 4Ob578/81; 1Ob577/84; 2Ob515/84; 7Ob22/84; 1Ob675/86; 1Ob663/87; 1Ob1502/91; 1Ob603

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0073725">4 Ob 578/81
  Entscheidungstext OGH 14.09.1982 4 Ob 578/81
  Veröff: SZ 55/123
• RS0073725">1 Ob 577/84
  Entscheidungstext OGH 08.10.1984 1 Ob 577/84
  nur: In der CMR ist keine Regelung darüber enthalten, wer das Verladen und Verstauen des Gutes vorzunehmen hat; Art 41 CMR steht daher einer Vereinbarung der Parteien darüber, wer die Ladetätigkeit vorzunehmen hat, nicht entgegen. (T1) Veröff: SZ 57/150 = VersR 1985,795
• RS0073725">2 Ob 515/84
  Entscheidungstext OGH 18.12.1984 2 Ob 515/84
  nur T1; Veröff: SZ 57/205
• RS0073725">7 Ob 22/84
  Entscheidungstext OGH 21.02.1985 7 Ob 22/84
  nur T1; Veröff: SZ 58/28 = VersR 1986,559
• RS0073725">1 Ob 675/86
  Entscheidungstext OGH 17.11.1986 1 Ob 675/86
  nur T1; Veröff: JBl 1987,187 = RdW 1987,410
• RS0073725">1 Ob 663/87
  Entscheidungstext OGH 02.09.1987 1 Ob 663/87
  nur T1; Veröff: SZ 60/159 = JBl 1988,115 = RdW 1988,9
• RS0073725">1 Ob 1502/91
  Entscheidungstext OGH 06.03.1991 1 Ob 1502/91
  nur T1; Veröff: WBl 1991,239 = RdW 1992,240
• RS0073725">1 Ob 603/95
  Entscheidungstext OGH 04.06.1996 1 Ob 603/95
  nur: In der CMR ist keine Regelung darüber enthalten, wer das Verladen und Verstauen des Gutes vorzunehmen hat. (T2)
• RS0073725">6 Ob 2345/96p
  Entscheidungstext OGH 16.01.1997 6 Ob 2345/96p
  nur T2
• RS0073725">3 Ob 2035/96b
  Entscheidungstext OGH 21.05.1997 3 Ob 2035/96b
  nur T1
• RS0073725">7 Ob 282/99t
  Entscheidungstext OGH 11.01.2000 7 Ob 282/99t
  nur T2
• RS0073725">3 Ob 103/01w
  Entscheidungstext OGH 27.02.2002 3 Ob 103/01w
  nur T1
• RS0073725">8 Ob 148/02a
  Entscheidungstext OGH 13.02.2003 8 Ob 148/02a
  Auch; nur T2
• RS0073725">3 Ob 265/02w
  Entscheidungstext OGH 22.10.2003 3 Ob 265/02w
  Auch; nur T1
• RS0073725">10 Ob 75/05k
  Entscheidungstext OGH 17.02.2006 10 Ob 75/05k
  Auch; nur T2; Beisatz: Insoweit sind die (nach dem IPR zur Anwendung gelangenden) Bestimmungen des nationalen Rechts heranzuziehen. (T3)
• RS0073725">4 Ob 180/07k
  Entscheidungstext OGH 11.12.2007 4 Ob 180/07k
  Auch
• RS0073725">7 Ob 126/09v
  Entscheidungstext OGH 27.01.2010 7 Ob 126/09v
  Auch; Beisatz: Erfolgt während des Transports durch den Frachtführer oder seine Gehilfen eine Umladung des Gutes, so geschieht diese Behandlung während des Obhutszeitraums und unterliegt daher im vollen Umfang der strengen Haftung nach Art 17 Abs 1 CMR; Umladefehler gehen daher zu Lasten des Frachtführers und er kann sich auf den Haftungsausschluss des Art 17 Abs 4 lit c CMR nicht berufen. (T4)
• RS0073725">7 Ob 25/14y
  Entscheidungstext OGH 22.04.2014 7 Ob 25/14y
  Auch; nur: Die CMR regelt nicht, ob der Frachtführer auch zur Verladung und Verstauung des Guts verpflichtet ist. (T5);
  Veröff: SZ 2014/37
  
• RS0073725">7 Ob 2/16v
  Entscheidungstext OGH 30.11.2016 7 Ob 2/16v
  Auch; Veröff: SZ 2016/131
• RS0073725">7 Ob 135/18f
  Entscheidungstext OGH 19.12.2018 7 Ob 135/18f
  Auch
• RS0073725">7 Ob 1/22f
  Entscheidungstext OGH 28.04.2022 7 Ob 1/22f
  Vgl
• RS0073725">7 Ob 186/22m
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.03.2023 7 Ob 186/22m
  vgl; Beisatz: Eine analoge Anwendung des Art 17 Abs 4 lit c CMR ist wegen des anderen Regelungszwecks (Haftung des Frachtführers) nicht möglich (RS0073684). (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)