Logo Jusline

RS OGH 1982/11/24 3Ob669/82, 6Ob305/97i, 2Ob1/12d

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 24.11.1982
beobachten
merken

Norm

KSchG §3 Abs3 Z1

Rechtssatz

Die Anlehnung an die Bestimmung gleichen Inhalts des § 4 Abs 2 RatenG rechtfertigt es die bereits früher in der Rechtsprechung entwickelte Ansicht aufrechtzuhalten, Inseratmaterial und Werbematerial spiele bei Lösung der Frage, ob der Unternehmer oder der Verbraucher (Verkäufer oder Ratenkäufer) das Geschäft angebahnt habe, keine Rolle (Hier: Zeitungsannonce eines Immobilienmaklers).

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 669/82
    Entscheidungstext OGH 24.11.1982 3 Ob 669/82
    Veröff: SZ 55/183 = EvBl 1983/32 S 129 = JBl 1984,44 = MietSlg 34308 = MietSlg 34637(32)
  • 6 Ob 305/97i
    Entscheidungstext OGH 12.02.1998 6 Ob 305/97i
  • 2 Ob 1/12d
    Entscheidungstext OGH 28.06.2012 2 Ob 1/12d
    Vgl; nur: Anlehnung an die Bestimmung gleichen Inhalts des § 4 RatenG. (T1)
    Veröff: SZ 2012/66

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0065473

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

05.06.2014
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten