RS OGH 1982/12/7 10Os153/82, 15Os53/05s, 15Os111/05w, 14Os36/08p, 11Os131/10i, 14Os38/14s, 14Os44/16

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 07.12.1982

Norm

StGB §164 Abs1
StGB §164 Abs1 Z1
StGB §164 Abs1 Z2
StGB §164 Abs2

Rechtssatz

In sich geschlossene (kumulativ zusammengefasste), aber rechtlich gleichwertige Tatbestände; daher diesbezüglich unterlaufener Subsumtionsirrtum (§ 281 Abs 1 Z 10 StPO) kein Nachteil im Sinne des § 290 Abs 1 StPO (EvBl 1981/108, 118).

Entscheidungstexte

10 Os 153/82
Entscheidungstext OGH 07.12.1982 10 Os 153/82
15 Os 53/05s
Entscheidungstext OGH 28.06.2005 15 Os 53/05s
Auch; Beisatz: Nunmehr § 164 Abs 1 und § 164 Abs 2 StGB. (T1)
15 Os 111/05w
Entscheidungstext OGH 03.11.2005 15 Os 111/05w
Auch; Beis wie T1
14 Os 36/08p
Entscheidungstext OGH 17.04.2008 14 Os 36/08p
Auch; Beisatz: Hier: Verfehlte rechtliche Unterstellung der Tat auch unter Abs 1 anstelle richtig nur unter Abs 2 zweiter Fall des § 164 Abs 1 StGB. (T2)
11 Os 131/10i
Entscheidungstext OGH 17.02.2011 11 Os 131/10i
Auch; Beis wie T2
14 Os 38/14s
Entscheidungstext OGH 06.05.2014 14 Os 38/14s
Auch; Beis ähnlich T2
14 Os 44/16a
Entscheidungstext OGH 02.08.2016 14 Os 44/16a
Auch; Beis wie T2
12 Os 50/18x
Entscheidungstext OGH 05.07.2018 12 Os 50/18x
Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0095389

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

05.09.2018

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten