RS OGH 2025/6/23 3Ob621/82; 5Ob590/83; 1Ob588/85; 7Ob559/86; 4Ob556/87; 6Ob503/89; 8Ob702/89; 1Ob631

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 621/82
  Entscheidungstext OGH 12.01.1983 3 Ob 621/82
• 5 Ob 590/83
  Entscheidungstext OGH 18.10.1983 5 Ob 590/83
• RS0062684">1 Ob 588/85
  Entscheidungstext OGH 10.06.1985 1 Ob 588/85
  Auch; Veröff: SZ 58/96 = RdW 1986,43
• RS0062684">7 Ob 559/86
  Entscheidungstext OGH 03.04.1986 7 Ob 559/86
  Veröff: SZ 59/61
• RS0062684">4 Ob 556/87
  Entscheidungstext OGH 20.10.1987 4 Ob 556/87
  Auch; Veröff: JBl 1988,181
• RS0062684">6 Ob 503/89
  Entscheidungstext OGH 16.03.1989 6 Ob 503/89
• RS0062684">8 Ob 702/89
  Entscheidungstext OGH 31.01.1991 8 Ob 702/89
  nur: Nur falls der Vermittler ersichtlich bereits für einen anderen Auftraggeber handelte, ist in der Annahme seiner Dienste durch den Interessenten kein stillschweigender Vertragsabschluss zu sehen. (T1)
  Veröff: JBl 1991,727 = ecolex 1991,381
• RS0062684">1 Ob 631/92
  Entscheidungstext OGH 13.01.1993 1 Ob 631/92
  nur T1
• RS0062684">1 Ob 563/95
  Entscheidungstext OGH 29.05.1995 1 Ob 563/95
  Vgl; Beisatz: Doch kann sich ein Immobilienmakler auch in einem solchen Fall seinen Provisionsanspruch gegen den Interessenten jedenfalls durch den Hinweis auf seine Provisionserwartung wahren. (T2)
• RS0062684">4 Ob 51/97x
  Entscheidungstext OGH 08.04.1997 4 Ob 51/97x
  Auch; nur T1
• RS0062684">8 Ob 350/97x
  Entscheidungstext OGH 13.11.1997 8 Ob 350/97x
  Auch; Beis wie T2
• RS0062684">1 Ob 91/98h
  Entscheidungstext OGH 28.07.1998 1 Ob 91/98h
  nur T1
• RS0062684">6 Ob 38/00g
  Entscheidungstext OGH 24.02.2000 6 Ob 38/00g
  Vgl auch; Beis wie T2
• RS0062684">8 Ob 33/02i
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 33/02i
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: §§ 6, 7,8, 10 und 11 Maklergesetz (betreffend die Provisionspflicht des Auftraggebers, das Entstehen des Provisionsanspruches, dessen Höhe und Fälligkeit sowie die Verjährung von Ansprüchen aus dem Maklervertrag) stellen eine lex specialis zum § 354 HGB dar und verdrängen diesen; eine Heranziehung des § 354 HGB ist daher unzulässig. (T3)
• RS0062684">5 Ob 49/03x
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 5 Ob 49/03x
  Auch; nur T1
• RS0062684">9 Ob 124/03f
  Entscheidungstext OGH 25.02.2004 9 Ob 124/03f
  Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3
• RS0062684">9 Ob 129/04t
  Entscheidungstext OGH 06.06.2005 9 Ob 129/04t
  Auch; Beis wie T2
• RS0062684">10 Ob 26/07g
  Entscheidungstext OGH 20.03.2007 10 Ob 26/07g
  Auch
• RS0062684">3 Ob 131/16k
  Entscheidungstext OGH 23.11.2016 3 Ob 131/16k
  Vgl auch; Beis wie T2
• RS0062684">10 Ob 3/17i
  Entscheidungstext OGH 13.06.2017 10 Ob 3/17i
  Auch; Beis ähnlich wie T2
• RS0062684">8 Ob 33/18p
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 8 Ob 33/18p
  Auch
• RS0062684">1 Ob 88/19a
  Entscheidungstext OGH 25.06.2019 1 Ob 88/19a
  Vgl; Beisatz: Handelt ein Vermittler erkennbar bereits für einen anderen Auftraggeber, bewirkt die Annahme seiner Dienste durch den Interessenten für sich allein noch keinen schlüssigen Vertragsabschluss. (T4)
• RS0062684">4 Ob 164/21b
  Entscheidungstext OGH 25.01.2022 4 Ob 164/21b
  nur: Handelt der Vermittler ersichtlich bereits für einen anderen Auftraggeber, ist in der Annahme seiner Dienste durch den Interessenten kein stillschweigender Vertragsabschluss zu sehen. (T5)
• RS0062684">4 Ob 160/24v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.10.2024 4 Ob 160/24v
  Beisatz wie T1; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5
• RS0062684">8 Ob 74/25b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.06.2025 8 Ob 74/25b
  Beisatz wie T1; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)