RS OGH 1983/6/15 3Ob145/82, 3Ob112/86, 3Ob189/94, 3Ob2021/96v, 3Ob221/00x, 3Ob53/08b, 4Ob117/15g

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 145/82
  Entscheidungstext OGH 15.06.1983 3 Ob 145/82
  Veröff: MietSlg 35455
• 3 Ob 112/86
  Entscheidungstext OGH 04.03.1987 3 Ob 112/86
  Auch; nur: Der betreibende Gläubiger hat im Exekutionsantrag bloß zu behaupten, dass auf das Bestandverhältnis die Bestimmungen des Mietengesetzes bzw Mietrechtsgesetzes nicht anzuwenden seien. (T1)
  Beisatz: Behauptung, der Mietzins unterliege nicht den Bestimmungen des MRG, ist ausreichend. (T2)
  Veröff: MietSlg 39576
• 3 Ob 189/94
  Entscheidungstext OGH 12.07.1995 3 Ob 189/94
  nur T1
• 3 Ob 2021/96v
  Entscheidungstext OGH 21.02.1995 3 Ob 2021/96v
  nur T1; Veröff: SZ 69/35
• 3 Ob 221/00x
  Entscheidungstext OGH 20.12.2000 3 Ob 221/00x
  nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Das Verlangen von Tatsachenbehauptungen wäre unnötiger Formalismus. (T3)
  Veröff: SZ 73/204
• 3 Ob 53/08b
  Entscheidungstext OGH 08.05.2008 3 Ob 53/08b
  Auch; Beisatz: Wenn sich der Betreibende in einem auf Mietzinsforderungen gemäß § 294 EO gerichteten Exekutionsantrag nicht auf die Unanwendbarkeit des MRG beruft, ist sein Exekutionsantrag unschlüssig. (T4)
  Veröff: SZ 2008/62
• 4 Ob 117/15g
  Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 117/15g
  Vgl; Veröff: SZ 2015/80

European Case Law Identifier (ECLI)