RS OGH 1983/10/4 4Ob1305/83, 4Ob1306/83, 4Ob1301/84, 4Ob1302/84, 4Ob1303/84, 4Ob1311/84, 4Ob364/84,

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 04.10.1983
beobachten
merken

Norm

ZPO §501 Abs1 HIII3
ZPO §508a
MSchG §4 Abs1 Z4
UWG §1 C2, UWG §1 C4, UWG §1 D3a
UWG §2 A4, UWG §2 C2c
UWG §9 C3
UWG §14 A2, UWG §14 B4

Rechtssatz

Wettbewerbsrecht; außerordentliche Revision (Revisionsrekurs) nicht angenommen:

Voraussetzungen für die Annahme einer Wiederholungsgefahr (§ 14 UWG). Entscheidung auf Grund der besonderen Umstände des Einzelfalles.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 1305/83
    Entscheidungstext OGH 04.10.1983 4 Ob 1305/83
  • 4 Ob 1306/83
    Entscheidungstext OGH 08.11.1983 4 Ob 1306/83
    Beisatz: Aktivlegitimation des Österreichischen Wettbewerbsverbandes, Deklarierung der Gründe für die Gewährung eines Sondernachlasses; sittenwidriges Vorgehen eines Lockspitzels, Wiederholungsgefahr. (T1)
  • 4 Ob 1301/84
    Entscheidungstext OGH 21.02.1984 4 Ob 1301/84
    Beisatz: Vorliegen eines Wettbewerbsverhältnisses, Einfluß einer Gewerbeberechtigung, Vorliegen eines Exklusivvertrages. (T2)
  • 4 Ob 1302/84
    Entscheidungstext OGH 20.03.1984 4 Ob 1302/84
    Beisatz: Sittenwidrige sklavische Nachahmung von regionalen Telephonbüchern. (T3)
  • 4 Ob 1303/84
    Entscheidungstext OGH 03.04.1984 4 Ob 1303/84
    Beisatz: Läßt eine Preisgegenüberstellung: "statt S.......... jetzt S.........." ausreichend deutlich erkennen, daß die "statt - Preise" die bisherigen Preise des Werbenden sind, insbesondere dann, wenn jeweils nur begrenzte Stückzahlen jedes einzelnen Artikels angeboten werden? (T4)
  • 4 Ob 1311/84
    Entscheidungstext OGH 27.11.1984 4 Ob 1311/84
    Beisatz: Bedeutung zweier Werbeeinschaltungen für die Notwendigkeit des Vorhandenseins der zu besonders günstigen Bedingungen angebotenen Waren. (T5)
  • 4 Ob 364/84
    Entscheidungstext OGH 13.11.1984 4 Ob 364/84
    Beisatz: Irreführung reicht nicht über Einzelfall hinaus (hier: im Rahmen eines Revisionsrekurses). (T6) Veröff: ÖBl 1985,94 = GRURInt 1986,270
  • 4 Ob 1311/86
    Entscheidungstext OGH 16.09.1986 4 Ob 1311/86
    Beisatz: Die subjektive Komponente des Wettbewerbsverstoßes betrifft in der Regel nur eine auf Grund der Umstände des konkreten Falles zu beantwortende Frage des materiellen Rechtes. (T7)
  • 4 Ob 386/87
    Entscheidungstext OGH 15.12.1987 4 Ob 386/87
    Auch; Beisatz: Vermeidbare Herkunftstäuschung im Einzelfall. (T8)
  • 4 Ob 42/88
    Entscheidungstext OGH 31.05.1988 4 Ob 42/88
    Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr (T9)
  • 4 Ob 87/89
    Entscheidungstext OGH 12.09.1989 4 Ob 87/89
    nur: Voraussetzungen für die Annahme einer Wiederholungsgefahr (§ 14 UWG). Entscheidung auf Grund der besonderen Umstände des Einzelfalles. (T10)
  • 4 Ob 159/90
    Entscheidungstext OGH 20.11.1990 4 Ob 159/90
    Beisatz: Wiederholungsgefahr (T11)
  • 4 Ob 129/93
    Entscheidungstext OGH 02.11.1993 4 Ob 129/93
    Beisatz: Hier: § 26 MedG (T12)
  • 4 Ob 9/94
    Entscheidungstext OGH 15.02.1994 4 Ob 9/94
    Auch; Beisatz: "Baumeisterhaus" - Verwechslungsfähigkeit - Frage des Einzelfalles. (T13)
  • 4 Ob 34/94
    Entscheidungstext OGH 26.04.1994 4 Ob 34/94
    Beisatz: Ob nach den im Einzelfall gegebenen Umständen Wiederholungsgefahr besteht, ist keine erhebliche Rechtsfrage. (T14)
  • 4 Ob 1075/95
    Entscheidungstext OGH 10.10.1995 4 Ob 1075/95
    Auch; Beisatz: Ob das Firmenschlagwort der Klägerin "DOROTHEUM" der Etablissementbezeichnung "EUROTHEUM" der Erstbeklagten verwechselbar ähnlich ist, ist eine Frage des Einzelfalles. (T15)
  • 4 Ob 2095/96h
    Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2095/96h
    Auch; Beis wie T9
  • 4 Ob 2104/96g
    Entscheidungstext OGH 29.05.1996 4 Ob 2104/96g
    Auch; Beis wie T9
  • 4 Ob 2257/96g
    Entscheidungstext OGH 01.10.1996 4 Ob 2257/96g
    Auch; Beis wie T9
  • 4 Ob 2152/96s
    Entscheidungstext OGH 17.09.1996 4 Ob 2152/96s
    nur: Wettbewerbsrecht; außerordentliche Revision (Revisionsrekurs) nicht angenommen. (T16); Beis wie T13 nur: Verwechslungsfähigkeit - Frage des Einzelfalles. (T17)
  • 4 Ob 2395/96a
    Entscheidungstext OGH 14.01.1997 4 Ob 2395/96a
    nur T16; Beisatz: Ob aus der - als Einheit zu betrachtenden - Ankündigung in einem bestimmten Werbeprospekt deutlich genug hervorgeht, auf welche Preise zu Vergleichszwecken hingewiesen wird, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und bildet daher keine erhebliche Rechtsfrage. (T18)
  • 4 Ob 139/02y
    Entscheidungstext OGH 02.07.2002 4 Ob 139/02y
    Auch; Beis ähnlich wie T15; Beis ähnlich wie T17
  • 4 Ob 10/03d
    Entscheidungstext OGH 18.02.2003 4 Ob 10/03d
    Vgl auch; Beis wie T17
  • 4 Ob 38/03x
    Entscheidungstext OGH 18.02.2003 4 Ob 38/03x
    Auch; Beisatz: Ob ein Zeichen rein beschreibend ist, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalles, denen - vom Fall grober Fehlbeurteilung abgesehen - keine über diesen hinausgehende Bedeutung zukommt. (T19)
  • 4 Ob 227/05v
    Entscheidungstext OGH 29.11.2005 4 Ob 227/05v
    Auch; Beis wie T13; Beis wie T15; Beis wie T17; Beisatz: Hier: "fun & sun"; Sun & Fun". (T20)
  • 6 Ob 81/06i
    Entscheidungstext OGH 27.04.2006 6 Ob 81/06i
    Beis wie T14
  • 17 Ob 21/07y
    Entscheidungstext OGH 02.10.2007 17 Ob 21/07y
    Auch; nur T16; Beis wie T19
  • 3 Ob 100/11v
    Entscheidungstext OGH 09.06.2011 3 Ob 100/11v
    Auch; Beis wie T17
  • 4 Ob 4/12k
    Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 4/12k
    Auch
  • 10 Ob 33/13w
    Entscheidungstext OGH 25.06.2013 10 Ob 33/13w
    Beisatz: Hier: Wiederholungsgefahr vertretbar verneint. (T21)
  • 4 Ob 178/16d
    Entscheidungstext OGH 26.09.2016 4 Ob 178/16d
    Auch Beis wie T4
  • 4 Ob 175/17i
    Entscheidungstext OGH 24.10.2017 4 Ob 175/17i
    Auch
  • 4 Ob 5/19t
    Entscheidungstext OGH 26.03.2019 4 Ob 5/19t

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0044208

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

10.05.2019
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten