RS OGH 1984/3/20 4Ob313/84, 8Ob535/88, 4Ob53/88, 6Ob583/92, 4Ob201/03t, 17Ob5/11a

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 20.03.1984
beobachten
merken

Norm

EO §399 Abs1 Z3

Rechtssatz

Durch den einem Antrag iSd § 399 Abs 1 Z 3 EO stattgebenden Beschluss des Gerichtes wird nicht die EV selbst aufgehoben, sondern nur ihr (weiterer) Vollzug abgewendet; an die Stelle der ursprünglichen Sicherungsmaßnahme (hier: des vom Erstgericht ausgesprochenen Unterlassungsgebotes) tritt der vom Antragsgegner erlegte, dem Gericht zur Sicherung des gefährdeten Anspruches ausreichend erscheinende Geldbetrag.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 313/84
    Entscheidungstext OGH 20.03.1984 4 Ob 313/84
    ÖBl 1984,85 = JBl 1985,246 = SZ 57/56
  • 8 Ob 535/88
    Entscheidungstext OGH 28.04.1988 8 Ob 535/88
    nur: An die Stelle der ursprünglichen Sicherungsmaßnahme (hier: des vom Erstgericht ausgesprochenen Unterlassungsgebotes) tritt der vom Antragsgegner erlegte, dem Gericht zur Sicherung des gefährdeten Anspruches ausreichend erscheinende Geldbetrag. (T1)
  • 4 Ob 53/88
    Entscheidungstext OGH 12.07.1988 4 Ob 53/88
    JBl 1989,57 = SZ 61/169 = GRURInt 1989,325
  • 6 Ob 583/92
    Entscheidungstext OGH 24.09.1992 6 Ob 583/92
  • 4 Ob 201/03t
    Entscheidungstext OGH 21.10.2003 4 Ob 201/03t
    Auch; Beisatz: Hier Aufhebung nach § 147 Abs 2 PatG. (T2)
  • 17 Ob 5/11a
    Entscheidungstext OGH 16.02.2011 17 Ob 5/11a

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0005607

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

11.03.2011
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten