RS OGH 2025/12/17 4Ob328/84; 4Ob367/84; 4Ob333/85; 4Ob78/91 (4Ob79/91); 7Ob2120/96g; 5Ob21/97t; 6Ob2

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 08.05.1984

Norm

ZPO §405
ZPO §502 Abs4 Z1
AußStrG 2005 §36 Abs4
AußStrG 2005 §62 Abs1

ZPO § 502 heute
ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Die Frage, ob durch eine Neuformulierung des Spruches (hier: einer einstweiligen Verfügung im konkreten Fall) nur eine Verdeutlichung vorgenommen oder (hier: das Sicherungs)Begehren unter Berücksichtigung des dazu erstatteten Vorbringens in unzulässiger Weise überschritten wird, ist keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO, sondern betrifft ausschließlich den Einzelfall.Die Frage, ob durch eine Neuformulierung des Spruches (hier: einer einstweiligen Verfügung im konkreten Fall) nur eine Verdeutlichung vorgenommen oder (hier: das Sicherungs)Begehren unter Berücksichtigung des dazu erstatteten Vorbringens in unzulässiger Weise überschritten wird, ist keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung im Sinne des Paragraph 502, Absatz 4, Ziffer eins, ZPO, sondern betrifft ausschließlich den Einzelfall.

Entscheidungstexte

4 Ob 328/84
Entscheidungstext OGH 08.05.1984 4 Ob 328/84
4 Ob 367/84
Entscheidungstext OGH 11.09.1984 4 Ob 367/84
Ähnlich; Beisatz: Sind für die Entscheidung über den Revisionsrekurs ausschließlich den konkreten Rechtsstreit betreffende Fragen einer zum Teil verfehlten Formulierung eines Sicherungsantrages und der Entscheidungen der Untergerichte sowie aus diesen Formulierungen sich ergebende Auslegungsfragen von Bedeutung, liegen keine Rechtsfragen von erheblicher Bedeutung im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO vor. (T1)
RS0041192">4 Ob 333/85
Entscheidungstext OGH 16.09.1986 4 Ob 333/85
RS0041192">4 Ob 78/91
Entscheidungstext OGH 10.09.1991 4 Ob 78/91
Vgl auch
RS0041192">7 Ob 2120/96g
Entscheidungstext OGH 22.05.1996 7 Ob 2120/96g
RS0041192">5 Ob 21/97t
Entscheidungstext OGH 23.10.1997 5 Ob 21/97t
Vgl auch
RS0041192">6 Ob 260/01f
Entscheidungstext OGH 20.06.2002 6 Ob 260/01f
RS0041192">8 Ob 21/03a
Entscheidungstext OGH 20.03.2003 8 Ob 21/03a
Auch
RS0041192">7 Ob 191/04w
Entscheidungstext OGH 15.12.2004 7 Ob 191/04w
Auch
RS0041192">4 Ob 47/07a
Entscheidungstext OGH 20.03.2007 4 Ob 47/07a
RS0041192">5 Ob 60/08x
Entscheidungstext OGH 01.04.2008 5 Ob 60/08x
Vgl; Beisatz: Die Auslegung eines außerstreitigen Antrags ist ebenso einzelfallbezogen (5 Ob 2147/96p) wie die Beurteilung, ob durch eine Neuformulierung des Spruchs das Begehren überschritten wird. (T2)
RS0041192">9 ObA 128/08a
Entscheidungstext OGH 29.10.2008 9 ObA 128/08a
Auch
RS0041192">4 Ob 102/09t
Entscheidungstext OGH 14.07.2009 4 Ob 102/09t
Auch
RS0041192">4 Ob 9/10t
Entscheidungstext OGH 23.02.2010 4 Ob 9/10t
Auch
RS0041192">5 Ob 187/10a
Entscheidungstext OGH 21.10.2010 5 Ob 187/10a
Vgl; Beis ähnlich wie T2; Bem: Hier: Beurteilung der Identität der „Sache“ iSd § 39 MRG. (T3)
RS0041192">9 ObA 30/10t
Entscheidungstext OGH 22.12.2010 9 ObA 30/10t
Auch
RS0041192">4 Ob 118/11y
Entscheidungstext OGH 09.08.2011 4 Ob 118/11y
RS0041192">3 Ob 119/12i
Entscheidungstext OGH 08.08.2012 3 Ob 119/12i
RS0041192">4 Ob 97/13p
Entscheidungstext OGH 09.07.2013 4 Ob 97/13p
RS0041192">4 Ob 87/14v
Entscheidungstext OGH 24.06.2014 4 Ob 87/14v
Auch
RS0041192">1 Ob 67/15g
Entscheidungstext OGH 21.05.2015 1 Ob 67/15g
RS0041192">1 Ob 206/15y
Entscheidungstext OGH 24.11.2015 1 Ob 206/15y
RS0041192">2 Ob 144/18t
Entscheidungstext OGH 24.09.2018 2 Ob 144/18t
RS0041192">6 Ob 19/21v
Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 19/21v
RS0041192">4 Ob 226/22x
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.02.2023 4 Ob 226/22x
vgl; Beisatz: Ob eine Neuformulierung des Spruchs zur Verdeutlichung eines (Sicherungs-)Begehrens unter Berücksichtigung des dazu erstatteten Vorbringens zulässig ist, kann nur anhand der Umstände des Einzelfalls beurteilt werden. (T4)
RS0041192">3 Ob 123/25x
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.12.2025 3 Ob 123/25x

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0041192

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

29.01.2026

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten