RS OGH 2022/6/28 13Os15/84, 13Os114/92, 13Os96/92, 15Os123/93, 15Os85/93, 17Os34/15a, 14Os20/22f

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0096220">13 Os 15/84
  Entscheidungstext OGH 23.05.1984 13 Os 15/84
  Veröff: SSt 55/34 = EvBl 1985/42 S 188 = JBl 1985,55 (Anmerkung Liebscher) = RZ 1984/97 S 284 (Anmerkung Kienapfel)
• RS0096220">13 Os 114/92
  Entscheidungstext OGH 18.11.1992 13 Os 114/92
  Vgl auch; Veröff: JBl 1994,266 (Bertel)
• 13 Os 96/92
  Entscheidungstext OGH 08.01.1993 13 Os 96/92
  Vgl auch
• RS0096220">15 Os 123/93
  Entscheidungstext OGH 16.09.1993 15 Os 123/93
  Vgl auch
• RS0096220">15 Os 85/93
  Entscheidungstext OGH 19.08.1993 15 Os 85/93
  Vgl auch; Veröff: JBl 1994,765
• RS0096220">17 Os 34/15a
  Entscheidungstext OGH 06.06.2016 17 Os 34/15a
  Vgl aber; Beisatz: Ein Akt der Hoheitsverwaltung liegt dann vor, wenn der Staat (das für ihn handelnde Organ) zur Erreichung seiner Ziele die ihm auf Grund seiner spezifischen Macht gegebene einseitige Anordnungsbefugnis gebraucht, demnach als Träger dieser besonderen Befehls? und Zwangsgewalt (imperium) auftritt. Hoheitliches Verwaltungshandeln kommt insbesondere im Einsatz bestimmter Rechtsformen (Verordnung, Bescheid, Akt unmittelbarer verwaltungsbehördlicher Befehls? und Zwangsgewalt, im Innenverhältnis auch Weisung) zum Ausdruck. Darüber hinaus ist auch Verwaltungshandeln, das selbst nicht normativer Art ist, sondern in tatsächlichen Verrichtungen oder Privaten zur Verfügung stehenden Rechtsformen in Erscheinung tritt, (schlichte) Hoheitsverwaltung, wenn es im Zusammenhang mit Hoheitsakten steht, diese also vorbereitet, begleitet oder umsetzt. (T1)
• RS0096220">14 Os 20/22f
  Entscheidungstext OGH 28.06.2022 14 Os 20/22f
  Vgl; Beisatz: Maßgeblich für die Beurteilung, ob ein Beamter "in Vollziehung der Gesetze" gehandelt hat, ist nicht dessen grundsätzliche Befugnis, auch Hoheitsakte zu setzen, sondern das inkriminierte Verhalten im konkreten Einzelfall. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)