RS OGH 1984/11/13 4Ob371/84, 1Ob644/92, 4Ob39/95, 4Ob51/95, 2Ob207/99a, 2Ob112/98d, 4Ob94/04h, 17Ob2

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 371/84
  Entscheidungstext OGH 13.11.1984 4 Ob 371/84
  Veröff: RdW 1985,108 = GRURInt 1986,132 = ÖBl 1985,105
• 1 Ob 644/92
  Entscheidungstext OGH 11.11.1992 1 Ob 644/92
  Auch; Veröff: SZ 65/149 = EvBl 1993/125 S 525 = RdW 1993,179 = JBl 1993,524 (Posch)
• 4 Ob 39/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 39/95
  Vgl
• 4 Ob 51/95
  Entscheidungstext OGH 13.06.1995 4 Ob 51/95
  Auch; nur: Da die vom Gericht zur Ausfüllung unbestimmter Rechtsbegriffe angewendeten Erfahrungssätze wie Rechtssätze zu behandeln sind, unterliegen sie auch wie diese der Überprüfung durch die Revisionsinstanz. (T1)
• 2 Ob 207/99a
  Entscheidungstext OGH 26.08.1999 2 Ob 207/99a
  Vgl auch; nur T1
• 2 Ob 112/98d
  Entscheidungstext OGH 23.09.1999 2 Ob 112/98d
  Auch; nur T1
• 4 Ob 94/04h
  Entscheidungstext OGH 25.05.2004 4 Ob 94/04h
  Auch; Beisatz: Ob die berechtigten Sicherheitserwartungen des durchschnittlichen Benützers enttäuscht werden, ist nach einem normativen Maßstab zu beurteilen, der Teil der rechtlichen Beurteilung ist. Neben gesetzlichen Wertungen und allgemein anerkannten Maximen und Standards sind vor allem die Rechtsüberzeugung und die Verkehrssitte der beteiligten Verkehrskreise heranzuziehen, wobei die Kenntnis der Rechtsüberzeugung und der Verkehrssitte in den Tatsachenbereich fällt. (T2); Veröff: SZ 2004/81
• 17 Ob 27/11m
  Entscheidungstext OGH 12.06.2012 17 Ob 27/11m
  Auch; Beisatz: Der Beweis eines abweichenden Erfahrungsssatzes ist nur dann aufzunehmen, wenn die Lebenserfahrung keine sichere Beurteilung der Verkehrsauffassung gestattet. (T3)
• 6 Ob 215/11b
  Entscheidungstext OGH 13.09.2012 6 Ob 215/11b
  Veröff: SZ 2012/88

European Case Law Identifier (ECLI)