Logo Jusline

RS OGH 2024/1/23 4Ob376/84 (4Ob377/84); 4Ob114/84; 8Ob341/97y; 10Ob29/01i; 7Ob149/03t; 1Ob51/12z; 4O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 27.11.1984
beobachten
merken

Norm

ZPO §226 IIB4
ZPO §226 IIB7
  1. ZPO § 226 heute
  2. ZPO § 226 gültig ab 01.05.1983 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983
  1. ZPO § 226 heute
  2. ZPO § 226 gültig ab 01.05.1983 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Rechtssatz

Für die Substantiierung eines auf eine Markenverletzung gestützten Schadenersatzanspruches ist es notwendig, dass nicht nur das rechtswidrige, schuldhafte und kausale Verhalten des Schädigers, sondern auch - neben dem ziffernmäßig bestimmten Schadenersatzbegehren - wenigstens die Art des eingetretenen Schadens behauptet wird (hier: nur Behauptung, dass der ziffernmäßig bestimmte Schaden durch die rechtswidrige Benützung der Marke im Zusammenhang mit dem Verkauf und der Anpreisung von Konkurrenzprodukten entstanden sei). - "Walkman"

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 376/84
    Entscheidungstext OGH 27.11.1984 4 Ob 376/84
  • 4 Ob 114/84
    Entscheidungstext OGH 28.01.1986 4 Ob 114/84
    nur: Für die Substantiierung eines Schadenersatzanspruches ist es notwendig, dass nicht nur das rechtswidrige, schuldhafte und kausale Verhalten des Schädigers, sondern auch - neben dem ziffernmäßig bestimmten Schadenersatzbegehren - wenigstens die Art des eingetretenen Schadens behauptet wird. (T1)
    Beisatz: Hier: Entgangenes Arbeitsentgelt. (T2)
  • RS0037550">8 Ob 341/97y
    Entscheidungstext OGH 16.04.1998 8 Ob 341/97y
    nur T1
  • RS0037550">10 Ob 29/01i
    Entscheidungstext OGH 20.02.2001 10 Ob 29/01i
    nur T1
  • RS0037550">7 Ob 149/03t
    Entscheidungstext OGH 05.08.2003 7 Ob 149/03t
    Auch; nur T1
  • RS0037550">1 Ob 51/12z
    Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 51/12z
    Auch
  • RS0037550">4 Ob 5/13h
    Entscheidungstext OGH 12.02.2013 4 Ob 5/13h
    nur T1
  • RS0037550">9 Ob 61/12d
    Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 Ob 61/12d
    nur T1
  • RS0037550">7 Ob 21/15m
    Entscheidungstext OGH 12.03.2015 7 Ob 21/15m
    nur T1
  • RS0037550">7 Ob 49/15d
    Entscheidungstext OGH 20.05.2015 7 Ob 49/15d
    nur T1
  • RS0037550">6 Ob 207/17k
    Entscheidungstext OGH 17.01.2018 6 Ob 207/17k
    Vgl auch; nur T1
  • RS0037550">5 Ob 177/21x
    Entscheidungstext OGH 13.01.2022 5 Ob 177/21x
    Vgl
  • RS0037550">2 Ob 251/23k
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.01.2024 2 Ob 251/23k
    vgl; Beisatz nur wie T1: Hier: Verdienstentgang (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0037550

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

19.02.2024
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten