RS OGH 2025/9/24 3Ob589/84; 7Ob652/84; 8Ob59/85; 2Ob76/89; 9ObA302/93; 4Ob1007/96; 4Ob194/98b; 7Ob30

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 30.01.1985

beobachten

merken

Norm

ZPO §496 Abs2
ZPO §511
AußStrG 2005 §57 Z5
AußStrG 2005 §61
AußStrG 2005 §71 Abs4

ZPO § 496 heute
ZPO § 496 gültig ab 01.05.1983 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

ZPO § 511 heute
ZPO § 511 gültig ab 31.07.1929 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 222/1929

Rechtssatz

Wenn auch die Aufhebung nach § 496 Abs 1 Z 3 ZPO in § 496 Abs 2 ZPO nicht ausdrücklich erwähnt ist, so kann diese Bestimmung im Hinblick auf den Grundsatz der Prozessökonomie und des Wesens des österreichischen Rechtsmittelverfahrens nur dahin verstanden werden, dass auch bei der Aufhebung wegen des Vorliegens von Feststellungsmängeln nur zu einem ganz bestimmten, vom Feststellungsmangel betroffenen Teil des erstrichterlichen Verfahrens und Urteiles (zweiter Fall des § 496 Abs 2 ZPO) das Verfahren im zweiten Rechtsgang auf diesen von der Aufhebung ausdrücklich betroffenen Teil des Verfahrens und Urteils zu beschränken ist.Wenn auch die Aufhebung nach Paragraph 496, Absatz eins, Ziffer 3, ZPO in Paragraph 496, Absatz 2, ZPO nicht ausdrücklich erwähnt ist, so kann diese Bestimmung im Hinblick auf den Grundsatz der Prozessökonomie und des Wesens des österreichischen Rechtsmittelverfahrens nur dahin verstanden werden, dass auch bei der Aufhebung wegen des Vorliegens von Feststellungsmängeln nur zu einem ganz bestimmten, vom Feststellungsmangel betroffenen Teil des erstrichterlichen Verfahrens und Urteiles (zweiter Fall des Paragraph 496, Absatz 2, ZPO) das Verfahren im zweiten Rechtsgang auf diesen von der Aufhebung ausdrücklich betroffenen Teil des Verfahrens und Urteils zu beschränken ist.

Entscheidungstexte

RS0042411">3 Ob 589/84
Entscheidungstext OGH 30.01.1985 3 Ob 589/84
RS0042411">7 Ob 652/84
Entscheidungstext OGH 21.02.1985 7 Ob 652/84
RS0042411">8 Ob 59/85
Entscheidungstext OGH 12.09.1985 8 Ob 59/85
Vgl; Beisatz: Hier: Aufhebung wegen Feststellungsmangels hinsichtlich des Unfallhergangs hindert nicht die weitere Befassung des Erstgerichtes mit der Schmerzengeldfrage, zumal das Gericht zweiter Instanz letztere Frage nur nebenbei behandelte (Fasching, ZPO, RdZ 1820). (T1)
RS0042411">2 Ob 76/89
Entscheidungstext OGH 31.10.1989 2 Ob 76/89
RS0042411">9 ObA 302/93
Entscheidungstext OGH 10.11.1993 9 ObA 302/93
RS0042411">4 Ob 1007/96
Entscheidungstext OGH 26.02.1996 4 Ob 1007/96
Beisatz: Eine Ausnahme wird nur für solche Tatsachen zugelassen, die nach Schluss der mündlichen Verhandlung im ersten Rechtsgang neu entstanden sind. (T2)
RS0042411">4 Ob 194/98b
Entscheidungstext OGH 12.08.1998 4 Ob 194/98b
Beis wie T2
RS0042411">7 Ob 300/98p
Entscheidungstext OGH 14.07.1999 7 Ob 300/98p
Beis wie T2
RS0042411">9 Ob 47/02f
Entscheidungstext OGH 27.03.2002 9 Ob 47/02f
Beis wie T2
RS0042411">10 Ob 77/02z
Entscheidungstext OGH 16.04.2002 10 Ob 77/02z
Beis wie T2
RS0042411">9 Ob 43/04w
Entscheidungstext OGH 23.06.2004 9 Ob 43/04w
Beis wie T2
RS0042411">3 Ob 178/04d
Entscheidungstext OGH 16.02.2005 3 Ob 178/04d
Vgl auch; Beisatz: Neues Vorbringen kann zu den endgültig erledigten Themen nicht mehr erstattet werden. (T3)
RS0042411">6 Ob 117/05g
Entscheidungstext OGH 01.12.2005 6 Ob 117/05g
Vgl; Beisatz: Wenn das Erstgericht schon aufgrund der bisherigen Verfahrensergebnisse ohne Erneuerung der Verhandlung die vom Berufungsgericht für nötig erachteten Feststellungen nachtragen kann, sind Neuerungen (die - hier - in der Berufungsbeantwortung enthalten waren) nicht zu berücksichtigen. (T4)
RS0042411">1 Ob 238/05i
Entscheidungstext OGH 07.03.2006 1 Ob 238/05i
Vgl auch; Beisatz: Hier: War das fortgesetzte Verfahren auf die Schadenshöhe als den vom Feststellungsmangel und der Aufhebung ausdrücklich betroffenen Teil des erstgerichtlichen Verfahrens und Urteils beschränkt, kann die Frage eines Mitverschuldens als auf Grund des gegebenen Sachverhalts bereits abschließend erledigter Streitpunkt nicht wieder aufgerollt werden. (T5)
RS0042411">5 Ob 24/08b
Entscheidungstext OGH 15.04.2008 5 Ob 24/08b
Vgl; Beisatz: Soweit eine Partei ihrer Behauptungs- und Beweispflicht nicht nachgekommen ist, sind die entsprechenden Feststellungen für das weitere Verfahren nach der Aufhebung der Entscheidung mangels Entscheidungsreife bindend. (T6); Beis: Hier: Verfahren nach § 52 Abs 1 Z 2 WEG 2002. (T7)
RS0042411">9 Ob 4/09t
Entscheidungstext OGH 29.10.2009 9 Ob 4/09t
Vgl auch; Beis wie T2
RS0042411">9 ObA 7/10k
Entscheidungstext OGH 29.09.2010 9 ObA 7/10k
Beisatz: Auf welchen Teil des Verfahrens und Urteils das weitere Verfahren nach der Aufhebung und Zurückverweisung beschränkt ist, hängt von den Umständen des jeweiligen Einzelfalls ab. (T8)
RS0042411">1 Ob 25/11z
Entscheidungstext OGH 23.02.2011 1 Ob 25/11z
Auch; Beis wie T3; vgl auch Beis wie T7
RS0042411">5 Ob 216/10s
Entscheidungstext OGH 08.03.2011 5 Ob 216/10s
Vgl
RS0042411">3 Ob 25/11i
Entscheidungstext OGH 09.06.2011 3 Ob 25/11i
Auch; Beis wie T2
RS0042411">6 Ob 136/11k
Entscheidungstext OGH 18.07.2011 6 Ob 136/11k
Auch; Beis wie T2
RS0042411">1 Ob 173/12s
Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 173/12s
Vgl auch; Beis wie T3
RS0042411">1 Ob 250/12i
Entscheidungstext OGH 07.03.2013 1 Ob 250/12i
Vgl auch; Beis wie T5
RS0042411">10 Ob 7/13x
Entscheidungstext OGH 19.03.2013 10 Ob 7/13x
Beis wie T3; Beis wie T8
RS0042411">2 Ob 221/12g
Entscheidungstext OGH 21.02.2013 2 Ob 221/12g
Vgl Beis wie T2
RS0042411">1 Ob 135/14f
Entscheidungstext OGH 22.10.2014 1 Ob 135/14f
Auch; Beis wie T2
RS0042411">3 Ob 85/15v
Entscheidungstext OGH 16.03.2016 3 Ob 85/15v
Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 2016/30
RS0042411">1 Ob 33/17k
Entscheidungstext OGH 27.02.2017 1 Ob 33/17k
Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Diese Grundsätze gelten auch im Verfahren außer Streitsachen. (T9)
RS0042411">3 Ob 20/17p
Entscheidungstext OGH 29.03.2017 3 Ob 20/17p
Vgl auch
RS0042411">8 Ob 38/17x
Entscheidungstext OGH 30.05.2017 8 Ob 38/17x
Auch; Beis wie T3; Beis wie T8
Beisatz: Auch bei Aufhebung des gesamten Urteils wegen Vorliegens von Feststellungsmängeln zu einem bestimmten Teil des Urteils erstreckt sich das fortgesetzte Verfahren nicht auf bereits selbständig erledigte Streitpunkte. (T10)
RS0042411">1 Ob 58/17m
Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 58/17m
Vgl; Beis wie T9
RS0042411">1 Ob 110/17h
Entscheidungstext OGH 12.07.2017 1 Ob 110/17h
Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3
RS0042411">1 Ob 65/18t
Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 65/18t
Auch; Beis wie T9
RS0042411">2 Ob 112/18m
Entscheidungstext OGH 26.06.2018 2 Ob 112/18m
Beis ähnlich wie T5; Beis wie T10; Beisatz: Diese Grundsätze gelten gemäß § 513 ZPO auch dann, wenn der Oberste Gerichtshof das Berufungsurteil oder beide vorinstanzlichen Urteile wegen Feststellungsmängeln gemäß § 510 Abs 1 ZPO aufhebt. (T11)
RS0042411">1 Ob 91/18s
Entscheidungstext OGH 17.07.2018 1 Ob 91/18s
Auch; Beis wie T8
RS0042411">5 Ob 145/18m
Entscheidungstext OGH 03.10.2018 5 Ob 145/18m
Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T10
RS0042411">8 Ob 2/19f
Entscheidungstext OGH 26.02.2019 8 Ob 2/19f
Beisatz: Abschließend erledigte Streitpunkte können demgemäß nicht wieder aufgerollt werden. (T12)
RS0042411">3 Ob 69/19x
Entscheidungstext OGH 26.04.2019 3 Ob 69/19x
Auch; Beis wie T2
RS0042411">3 Ob 28/20v
Entscheidungstext OGH 03.06.2020 3 Ob 28/20v
Beis wie T10
RS0042411">2 Ob 153/20v
Entscheidungstext OGH 18.12.2020 2 Ob 153/20v
RS0042411">8 ObA 15/21w
Entscheidungstext OGH 25.03.2021 8 ObA 15/21w
Vgl
RS0042411">4 Ob 12/22a
Entscheidungstext OGH 23.02.2022 4 Ob 12/22a
Vgl; Beisatz: Hier: Ein im ersten (bzw in einem früheren) Rechtsgang abschließend erledigter Streitpunkt kann in einem fortgesetzten Verfahren nicht neuerlich in Frage gestellt werden. (T13)
RS0042411">9 Ob 113/22s
Entscheidungstext OGH 16.02.2023 9 Ob 113/22s
Vgl; Beis wie T8
RS0042411">17 Ob 8/23k
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.04.2023 17 Ob 8/23k
vgl; Beisatz wie T13
RS0042411">4 Ob 232/23f
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.02.2024 4 Ob 232/23f
RS0042411">1 Ob 36/24m
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.06.2024 1 Ob 36/24m
Beisatz wie T3; Beisatz wie T8
Beisatz: Hier: Aufteilungsverfahren, in dem nur noch die erforderlichen Tatsachen für die Ausmessung der Ausgleichszahlung zu ergänzen waren, während die Fragen zur Zuweisung der Liegenschaft und Rückgängigmachung der Schenkung bereits abschließend im ersten Rechtsgang erledigt worden waren. (T14)
RS0042411">4 Ob 64/24a
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.11.2024 4 Ob 64/24a
Beisatz nur wie T8
RS0042411">1 Ob 114/24g
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.11.2024 1 Ob 114/24g
vgl
RS0042411">1 Ob 97/24g
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.03.2025 1 Ob 97/24g
vgl
RS0042411">5 Ob 45/25s
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.09.2025 5 Ob 45/25s
Beisatz nur wie T13
RS0042411">3 Ob 122/25z
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.09.2025 3 Ob 122/25z
Beisatz wie T3; Beisatz wie T2; Beisatz wie T8

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0042411

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

05.12.2025

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten