RS OGH 2026/1/29 6Ob666/84; 7Ob610/85; 6Ob726/87; 2Ob29/91; 4Ob1562/91; 3Ob121/92; 3Ob557/94; 7Ob617

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 31.01.1985

Norm

ZPO § 502 heute
ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Aus der nach § 3 IPRG gebotenen Bedachtnahme auf die Anwendung des maßgeblichen fremden Rechtes in dessen ursprünglichem Geltungsbereich folgt, dass es der Rechtssicherheit widersprechen könnte, würde bei der Entscheidung des Rechtsstreites durch die inländischen Gerichte eine im ursprünglichen Geltungsbereich des maßgeblichen fremden Rechts in Rechtsprechung und Lehre gefestigte Ansicht hintangesetzt. Nur in dieser Hinsicht ist das Vorliegen einer nach § 502 Abs 4 Z 1 ZPO qualifizierten Rechtsfragen denkbar.Aus der nach Paragraph 3, IPRG gebotenen Bedachtnahme auf die Anwendung des maßgeblichen fremden Rechtes in dessen ursprünglichem Geltungsbereich folgt, dass es der Rechtssicherheit widersprechen könnte, würde bei der Entscheidung des Rechtsstreites durch die inländischen Gerichte eine im ursprünglichen Geltungsbereich des maßgeblichen fremden Rechts in Rechtsprechung und Lehre gefestigte Ansicht hintangesetzt. Nur in dieser Hinsicht ist das Vorliegen einer nach Paragraph 502, Absatz 4, Ziffer eins, ZPO qualifizierten Rechtsfragen denkbar.

Entscheidungstexte

RS0042940">6 Ob 666/84
Entscheidungstext OGH 31.01.1985 6 Ob 666/84
Veröff: EvBl 1985/172 S 757
RS0042940">7 Ob 610/85
Entscheidungstext OGH 07.11.1985 7 Ob 610/85
Auch
RS0042940">6 Ob 726/87
Entscheidungstext OGH 25.02.1988 6 Ob 726/87
RS0042940">2 Ob 29/91
Entscheidungstext OGH 29.05.1991 2 Ob 29/91
Veröff: ZVR 1992/13 S 29
RS0042940">4 Ob 1562/91
Entscheidungstext OGH 10.09.1991 4 Ob 1562/91
Auch
RS0042940">3 Ob 121/92
Entscheidungstext OGH 26.01.1994 3 Ob 121/92
RS0042940">3 Ob 557/94
Entscheidungstext OGH 07.09.1994 3 Ob 557/94
RS0042940">7 Ob 617/94
Entscheidungstext OGH 10.05.1995 7 Ob 617/94
RS0042940">1 Ob 2071/96g
Entscheidungstext OGH 04.06.1996 1 Ob 2071/96g
Vgl
RS0042940">4 Ob 57/97d
Entscheidungstext OGH 11.03.1997 4 Ob 57/97d
Auch
RS0042940">3 Ob 116/97y
Entscheidungstext OGH 28.08.1997 3 Ob 116/97y
RS0042940">1 Ob 18/98y
Entscheidungstext OGH 09.06.1998 1 Ob 18/98y
RS0042940">1 Ob 215/98v
Entscheidungstext OGH 27.10.1998 1 Ob 215/98v
nur: Aus der nach § 3 IPRG gebotenen Bedachtnahme auf die Anwendung des maßgeblichen fremden Rechtes in dessen ursprünglichem Geltungsbereich folgt, dass es der Rechtssicherheit widersprechen könnte, würde bei der Entscheidung des Rechtsstreites durch die inländischen Gerichte eine im ursprünglichen Geltungsbereich des maßgeblichen fremden Rechts in Rechtsprechung und Lehre gefestigte Ansicht hintangesetzt. (T1)
Beisatz: Der Oberste Gerichtshof ist nicht dazu berufen, für die Einheitlichkeit oder gar die Fortbildung fremden Rechts Sorge zu tragen. Diese Aufgabe fällt bei Anwendung türkischen Rechts vornehmlich dem Türkischen Kassationshof zu. (T2)
RS0042940">2 Ob 18/99g
Entscheidungstext OGH 28.01.1999 2 Ob 18/99g
Vgl auch
RS0042940">4 Ob 136/99z
Entscheidungstext OGH 23.11.1999 4 Ob 136/99z
Vgl; Beis wie T2 nur: Der Oberste Gerichtshof ist nicht dazu berufen, für die Einheitlichkeit oder gar die Fortbildung fremden Rechts Sorge zu tragen. (T3)
RS0042940">10 Ob 371/99b
Entscheidungstext OGH 25.01.2000 10 Ob 371/99b
Auch
RS0042940">10 Ob 134/00d
Entscheidungstext OGH 11.07.2000 10 Ob 134/00d
Auch
RS0042940">10 Ob 147/00s
Entscheidungstext OGH 25.07.2000 10 Ob 147/00s
RS0042940">7 Ob 183/00p
Entscheidungstext OGH 15.09.2000 7 Ob 183/00p
Auch; nur T1
RS0042940">8 Ob 22/00v
Entscheidungstext OGH 07.09.2000 8 Ob 22/00v
RS0042940">1 Ob 33/01m
Entscheidungstext OGH 27.03.2001 1 Ob 33/01m
nur T1; Beisatz: Dabei kommt es in erster Linie auf die Anwendungspraxis des ausländischen Rechts durch die herrschende (höchstgerichtliche) Rechtsprechung an. Nur wenn dieser Lösungsansatz keine eindeutige Antwort ergibt, ist der herrschenden fremden Lehre zu folgen. (T4)
Beis wie T3
RS0042940">7 Ob 124/01p
Entscheidungstext OGH 13.06.2001 7 Ob 124/01p
Auch; nur T1; Beis wie T3
RS0042940">1 Ob 16/01m
Entscheidungstext OGH 26.06.2001 1 Ob 16/01m
Beis wie T4
RS0042940">2 Ob 39/02b
Entscheidungstext OGH 13.02.2002 2 Ob 39/02b
Auch
RS0042940">8 Ob 139/02b
Entscheidungstext OGH 08.08.2002 8 Ob 139/02b
Auch; nur T1
RS0042940">7 Ob 256/01z
Entscheidungstext OGH 09.10.2002 7 Ob 256/01z
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3
RS0042940">2 Ob 10/03i
Entscheidungstext OGH 30.01.2003 2 Ob 10/03i
Auch
RS0042940">7 Ob 167/03i
Entscheidungstext OGH 05.08.2003 7 Ob 167/03i
Auch; Beis wie T1; Beis wie T3
RS0042940">8 ObA 105/03d
Entscheidungstext OGH 15.04.2004 8 ObA 105/03d
Auch; Beis wie T3
RS0042940">7 Ob 98/04v
Entscheidungstext OGH 16.06.2004 7 Ob 98/04v
Vgl auch; nur T1; Beis wie T3
RS0042940">10 Ob 52/03z
Entscheidungstext OGH 12.10.2004 10 Ob 52/03z
Beis wie T3
RS0042940">1 Ob 299/04h
Entscheidungstext OGH 25.01.2005 1 Ob 299/04h
Auch; Beisatz: Fremdes Recht ist nach der ständigen Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs wie in seinem ursprünglichen Geltungsbereich anzuwenden und es kommt in erster Linie auf die Anwendungspraxis nach der Rechtsprechung des betreffenden Auslandsstaats an. (T5)
RS0042940">7 Ob 130/05a
Entscheidungstext OGH 11.07.2005 7 Ob 130/05a
Auch; Beis wie T3; Beis wie T5
RS0042940">2 Ob 170/05x
Entscheidungstext OGH 19.12.2005 2 Ob 170/05x
Beis wie T2; Beis wie T3
RS0042940">2 Ob 263/05y
Entscheidungstext OGH 18.05.2006 2 Ob 263/05y
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Zivilteilung einer Liegenschaft nach französischem Recht. (T6)
RS0042940">2 Ob 84/06a
Entscheidungstext OGH 12.06.2006 2 Ob 84/06a
Beis wie T3
RS0042940">7 Ob 270/06s
Entscheidungstext OGH 31.01.2007 7 Ob 270/06s
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Die Frage der Vollmacht zur Abgabe einer Garantieerklärung nach saudi-arabischem Recht. (T7)
RS0042940">8 ObA 2/07p
Entscheidungstext OGH 31.01.2007 8 ObA 2/07p
Auch; Beisatz: Das Fehlen einer oberstgerichtlichen Rechtsprechung zu nach kollisionsrechtlichen Bestimmungen anzuwendenden Normen ausländischen Rechts ist für die Frage der Rechtserheblichkeit nach § 528 Abs 1 ZPO (vgl § 502 Abs 1 ZPO) ohne Bedeutung, weil der Oberste Gerichtshof nicht dazu berufen ist, für die Einheitlichkeit oder Rechtsfortbildung fremden Rechtes Sorge zu tragen. (T8)
Beisatz: Die Revision wäre aus Gründen der Rechtssicherheit nur dann zulässig, wenn ausländisches Recht unzutreffend ermittelt oder eine im ursprünglichen Geltungsbereich des maßgeblichen fremden Rechtes in Rechtsprechung und Lehre gefestigte Ansicht hintangesetzt worden wäre oder hiebei grobe Subsumtionsfehler unterlaufen wären, die aus Gründen der Rechtssicherheit richtiggestellt werden müssten. (T9)
RS0042940">5 Ob 139/07p
Entscheidungstext OGH 18.09.2007 5 Ob 139/07p
Auch; Beis wie T8; Beis wie T9
RS0042940">10 Ob 58/07p
Entscheidungstext OGH 18.12.2007 10 Ob 58/07p
Auch; Beis ähnlich wie T8
RS0042940">17 Ob 7/08s
Entscheidungstext OGH 07.04.2008 17 Ob 7/08s
Auch; nur T1
RS0042940">3 Ob 32/08i
Entscheidungstext OGH 11.06.2008 3 Ob 32/08i
Auch; Beis wie T3; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Revision zulässig - Darlehen nach deutschem Recht. (T10)
RS0042940">9 Ob 27/08y
Entscheidungstext OGH 08.10.2008 9 Ob 27/08y
Auch; Beis wie T8; Beis ähnlich T9; Beisatz: Hier: Zur Frage des Vorliegens einer erheblichen Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO im Zusammenhang mit Unterhaltsansprüchen nach kroatischem Recht; Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage verneint. (T11)
RS0042940">1 Ob 258/08k
Entscheidungstext OGH 05.05.2009 1 Ob 258/08k
Auch; Beisatz: Hier: Zur Frage der Abgrenzung von Teilungsanordnung und Vorausvermächtnis nach deutschem Recht; Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage verneint. (T12)
RS0042940">4 Ob 65/09a
Entscheidungstext OGH 09.06.2009 4 Ob 65/09a
Auch; Beis wie T3; Beis ähnlich wie T9
RS0042940">3 Ob 35/09g
Entscheidungstext OGH 19.05.2009 3 Ob 35/09g
Vgl; Beis wie T4
RS0042940">7 Ob 233/10f
Entscheidungstext OGH 15.12.2010 7 Ob 233/10f
Auch; nur T1; nur T3
RS0042940">7 Ob 257/10k
Entscheidungstext OGH 09.03.2011 7 Ob 257/10k
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
RS0042940">9 Ob 29/10w
Entscheidungstext OGH 30.03.2011 9 Ob 29/10w
Vgl; Beis wie T3
RS0042940">5 Ob 164/10v
Entscheidungstext OGH 29.03.2011 5 Ob 164/10v
Auch; Beis wie T8; Beis wie T9
RS0042940">3 Ob 98/11z
Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 98/11z
Vgl auch; Beis ähnlich wie T8
RS0042940">7 Ob 160/11x
Entscheidungstext OGH 31.08.2011 7 Ob 160/11x
Auch; nur T1; Beis wie T3; Beis ähnlich wie T8; Beis wie T9
RS0042940">1 Ob 70/11t
Entscheidungstext OGH 21.07.2011 1 Ob 70/11t
Vgl auch; Vgl auch Beis wie T5

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten