RS OGH 2024/10/24 1Ob558/85; 3Ob548/92; 3Ob144/93; 3Ob119/93; 3Ob313/97v; 2Ob21/07p; 3Ob188/07d; 6Ob

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 10.06.1985
beobachten
merken

Rechtssatz

Wer behauptet, dass eine Ausnahme von einer allgemeinen Regel vorliegt, den trifft dafür die Beweislast.

Entscheidungstexte

  • RS0040188">1 Ob 558/85
    Entscheidungstext OGH 10.06.1985 1 Ob 558/85
    Veröff: ÖA 1986,75
  • RS0040188">3 Ob 548/92
    Entscheidungstext OGH 28.04.1993 3 Ob 548/92
  • RS0040188">3 Ob 144/93
    Entscheidungstext OGH 12.01.1994 3 Ob 144/93
    Veröff: SZ 67/1 = EvBl 1994/134 S 660
  • RS0040188">3 Ob 119/93
    Entscheidungstext OGH 13.04.1994 3 Ob 119/93
    Veröff: SZ 67/61
  • RS0040188">3 Ob 313/97v
    Entscheidungstext OGH 17.12.1997 3 Ob 313/97v
  • RS0040188">2 Ob 21/07p
    Entscheidungstext OGH 17.12.2007 2 Ob 21/07p
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Regel-Ausnahmeverhältnis hinsichtlich § 68 Abs 1 Satz 1 StVO bzw § 68 Abs 1 Satz 2 StVO. (T1)
    Veröff: SZ 2007/199
  • RS0040188">3 Ob 188/07d
    Entscheidungstext OGH 30.01.2008 3 Ob 188/07d
    Beisatz: Hier: Scheidungsverfahren. (T2)
  • RS0040188">6 Ob 186/09k
    Entscheidungstext OGH 16.10.2009 6 Ob 186/09k
    Vgl; Bem: Hier: Unterhaltsverwirkung infolge Verlassens der Haushaltsgemeinschaft gemäß § 94 Abs 2 ABGB. (T3)
  • RS0040188">3 Ob 217/16g
    Entscheidungstext OGH 29.03.2017 3 Ob 217/16g
    Veröff: SZ 2017/42
  • RS0040188">1 Ob 113/17z
    Entscheidungstext OGH 30.08.2017 1 Ob 113/17z
  • RS0040188">9 ObA 34/19v
    Entscheidungstext OGH 15.05.2019 9 ObA 34/19v
    Auch
  • RS0040188">1 Ob 149/22a
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.06.2023 1 Ob 149/22a
    Beisatz: Hier: Verbotsausnahme des Motorschutzes nach Art 5 Abs 2 lit a VO 715/2007 (T4)
  • RS0040188">1 Ob 150/22y
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 05.03.2024 1 Ob 150/22y
    Beisatz wie T4
  • RS0040188">9 ObA 57/24h
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.09.2024 9 ObA 57/24h
    Beisatz: Macht ein Arbeitnehmer auf Basis der gesetzlichen Kündigungsfrist des § 1159 Abs 2 ABGB Kündigungsentschädigung geltend, ist er und nicht der beklagte Arbeitgeber für das Nicht-Vorliegen eines "Saisonbetriebs" im Sinne des § 53 Abs 6 des Arbeitsverfassungsgesetzes behauptungs- und beweispflichtig. (T5)
  • RS0040188">8 ObA 33/24x
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.10.2024 8 ObA 33/24x
    vgl; Beisatz wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0040188

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

25.11.2024
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten