Logo Jusline

RS OGH 2013/10/17 1Ob634/85, 2Ob594/86, 4Ob556/90, 7Ob633/94 (7Ob634/94), 5Ob488/97v, 5Ob117/98m, 8O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 16.09.1985
beobachten
merken

Rechtssatz

Durch die Regelung des § 2 Abs 1 Satz 3 MRG wurde die Bindung des eingetragenen Einzelrechtsnachfolger an alle Nebenabreden, die sich nicht auf die Beendigung des Mietverhältnisses beziehen, gegenüber der Regelung des § 1120 ABGB eingeschränkt und, was Kündigungsverzicht und Kündigungsfrist betrifft, erweitert.Durch die Regelung des Paragraph 2, Absatz eins, Satz 3 MRG wurde die Bindung des eingetragenen Einzelrechtsnachfolger an alle Nebenabreden, die sich nicht auf die Beendigung des Mietverhältnisses beziehen, gegenüber der Regelung des Paragraph 1120, ABGB eingeschränkt und, was Kündigungsverzicht und Kündigungsfrist betrifft, erweitert.

Anmerkung

Bem: Die Vergabe einer T-Nummer T2 ist bei diesem RS versehentlich unterblieben.

Entscheidungstexte

  • RS0069594">1 Ob 634/85
    Entscheidungstext OGH 16.09.1985 1 Ob 634/85
    Veröff: SZ 58/145 = JBl 1986,386 = MietSlg XXXVII/37
  • RS0069594">2 Ob 594/86
    Entscheidungstext OGH 17.06.1986 2 Ob 594/86
    Veröff: ImmZ 1986,354
  • RS0069594">4 Ob 556/90
    Entscheidungstext OGH 06.11.1990 4 Ob 556/90
    Beisatz: Die Bindung erstreckt sich überdies nicht nur auf jede Rechtsnachfoge "im Eigentum" sondern in jede Vermieterstellung, also auch auf den Eintritt des Eigentümers bei Erlöschen des Fruchtgenußrechtes. (T1) Veröff: MietSlg XXXVIII/22 = WoBl 1991,73 (Würth)
  • RS0069594">7 Ob 633/94
    Entscheidungstext OGH 23.11.1994 7 Ob 633/94
    nur T1; Beisatz: Hier: Bindung des Erwerbers an Vereinbarungen, die einer Zinsvorauszahlung gleichkommen. (T3)
  • RS0069594">5 Ob 488/97v
    Entscheidungstext OGH 16.12.1997 5 Ob 488/97v
    Auch; Beisatz: Mit § 2 Abs 1 MRG wurde gegenüber der Regelung des § 1120 ABGB die Bindung des Rechtsnachfolgers einerseits auf nicht ungewöhnliche Bestimmungen des Mietvertrages eingeschränkt und andererseits - mit dieser Beschränkung - auch auf alle mit der Beendigung des Mietverhältnisses zusammenhängende Vertragsbestimmungen wie Kündigungsverzichte erweitert und insoweit § 1120 ABGB derogiert (WoBl 1991/60). (T4)
  • RS0069594">5 Ob 117/98m
    Entscheidungstext OGH 22.12.1998 5 Ob 117/98m
    Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Auch dem § 1102 ABGB wurde insoweit derogiert. (T5); Beisatz: Der Erwerber ist im Anwendungsbereich des § 2 MRG an Vereinbarungen einer Zinsvorauszahlung unabhängig davon gebunden, ob er sie kannte oder kennen mußte (SZ 44/5, 44/126; MietSlg 46.130/36 ua). (T6)
  • RS0069594">8 Ob 122/00z
    Entscheidungstext OGH 25.01.2001 8 Ob 122/00z
    Auch; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6
  • RS0069594">5 Ob 182/00a
    Entscheidungstext OGH 19.12.2000 5 Ob 182/00a
    Auch; Beis wie T4
  • RS0069594">9 Ob 35/01i
    Entscheidungstext OGH 28.03.2001 9 Ob 35/01i
    Auch; Beis wie T4
  • RS0069594">7 Ob 215/01w
    Entscheidungstext OGH 26.09.2001 7 Ob 215/01w
    Auch
  • RS0069594">2 Ob 30/11t
    Entscheidungstext OGH 19.01.2012 2 Ob 30/11t
    Vgl
  • RS0069594">1 Ob 168/13g
    Entscheidungstext OGH 17.10.2013 1 Ob 168/13g
    Vgl; Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0069594

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

10.12.2013
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten