RS OGH 1985/10/29 4Ob366/85, 7Ob605/93, 8Ob33/02i, 1Ob240/06k, 10Ob26/07g, 6Ob71/07w, 4Ob186/10x, 9O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 366/85
  Entscheidungstext OGH 29.10.1985 4 Ob 366/85
  Veröff: SZ 58/157 = ÖBl 1986,22 = MietSlg XXXVII/40
• 7 Ob 605/93
  Entscheidungstext OGH 13.10.1993 7 Ob 605/93
• 8 Ob 33/02i
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 33/02i
  Auch; Beisatz: §§ 6, 7,8, 10 und 11 Maklergesetz (betreffend die Provisionspflicht des Auftraggebers, das Entstehen des Provisionsanspruches, dessen Höhe und Fälligkeit sowie die Verjährung von Ansprüchen aus dem Maklervertrag) stellen eine lex specialis zum § 354 HGB dar und verdrängen diesen; eine Heranziehung des § 354 HGB ist daher unzulässig. (T1)
• 1 Ob 240/06k
  Entscheidungstext OGH 19.12.2006 1 Ob 240/06k
  Beisatz: Der Immobilienmakler kann Doppelmakler sein. Er kann als Doppelmakler für eine Seite unentgeltlich tätig werden, ist doch jedenfalls eine beidseitige Entgeltlichkeit kein notwendiges Element eines Maklervertrags. (T2)
  Veröff: SZ 2006/187
• 10 Ob 26/07g
  Entscheidungstext OGH 20.03.2007 10 Ob 26/07g
  Auch; Beisatz: Im Bereich der Immobilienmakler gilt der Grundsatz der Zulässigkeit der Doppeltätigkeit. (T3)
• 6 Ob 71/07w
  Entscheidungstext OGH 05.06.2008 6 Ob 71/07w
  Beis wie T2
• 4 Ob 186/10x
  Entscheidungstext OGH 18.01.2011 4 Ob 186/10x
  Auch
• 9 Ob 84/15s
  Entscheidungstext OGH 25.02.2016 9 Ob 84/15s
  Auch
• 5 Ob 93/16m
  Entscheidungstext OGH 11.07.2016 5 Ob 93/16m
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)