Logo Jusline

RS OGH 2023/6/22 13Os181/85; 11Os25/86; 13Os76/06k; 13Os137/06f; 13Os51/07k; 15Os61/07w; 13Os59/08p;

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 20.12.1985
beobachten
merken

Norm

StPO §313 A
StPO §314 Abs1
StPO §345 Abs1 Z6
  1. StPO § 313 heute
  2. StPO § 313 gültig ab 01.03.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 345 heute
  2. StPO § 345 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 345 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 345 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 345 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 345 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 345 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 345 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 345 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Die "Tatsachen" müssen so weit konkretisiert sein, dass sie, wäre das Schöffengericht zuständig, der Begründungspflicht des § 270 Abs 2 Z 5 StPO unterlägen.Die "Tatsachen" müssen so weit konkretisiert sein, dass sie, wäre das Schöffengericht zuständig, der Begründungspflicht des Paragraph 270, Absatz 2, Ziffer 5, StPO unterlägen.

Entscheidungstexte

  • RS0100396">13 Os 181/85
    Entscheidungstext OGH 20.12.1985 13 Os 181/85
  • RS0100396">11 Os 25/86
    Entscheidungstext OGH 25.02.1986 11 Os 25/86
  • RS0100396">13 Os 76/06k
    Entscheidungstext OGH 23.08.2006 13 Os 76/06k
    Vgl auch; Beisatz: Für die Stellung einer Eventualfrage oder Zusatzfrage verlangen §§ 313, 314 Abs 1 und 316 StPO das Vorbringen von Tatsachen in der Hauptverhandlung. Darunter ist nichts anderes zu verstehen als das Vorkommen einer erheblichen Tatsache in der Hauptverhandlung, einer Tatsache also, die, wäre sie im schöffengerichtlichen Verfahren vorgekommen, bei sonstiger Nichtigkeit aus § 281 Abs 1 Z 5 zweiter Fall StPO erörterungsbedürftig gewesen wäre. Die Erörterungsbedürftigkeit bestimmt sich unter dem Gesichtspunkt einer für den Prozessstandpunkt des Beschwerdeführers günstigeren Fallgestaltung. (T1)
  • RS0100396">13 Os 137/06f
    Entscheidungstext OGH 24.01.2007 13 Os 137/06f
    Vgl auch; Beis wie T1 nur: Für die Stellung einer Eventualfrage oder Zusatzfrage verlangen §§ 313, 314 Abs 1 und 316 StPO das Vorbringen von Tatsachen in der Hauptverhandlung. Darunter ist nichts anderes zu verstehen als das Vorkommen einer erheblichen Tatsache in der Hauptverhandlung, einer Tatsache also, die, wäre sie im schöffengerichtlichen Verfahren vorgekommen, bei sonstiger Nichtigkeit aus § 281 Abs 1 Z 5 zweiter Fall StPO erörterungsbedürftig gewesen wäre (WK-StPO § 345 Rz 42). (T2)
  • RS0100396">13 Os 51/07k
    Entscheidungstext OGH 20.06.2007 13 Os 51/07k
    Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Dass ein solcher Tatumstand vom Angeklagten, einem Zeugen oder einem Sachverständigen behauptet wird, ist nicht erforderlich. Es genügt, wenn die Aussage des Angeklagten oder sonstige Beweisergebnisse der Klärung bedürftige Indizien enthalten. (T3)
  • RS0100396">15 Os 61/07w
    Entscheidungstext OGH 08.08.2007 15 Os 61/07w
    Vgl auch; Beisatz: Das Vorbringen der Verteidigung in einem Beweisantrag stellt kein Tatsachenvorbringen im Sinn des § 313 StPO dar (WK-StPO § 345 Rz 42). (T4)
  • RS0100396">13 Os 59/08p
    Entscheidungstext OGH 11.06.2008 13 Os 59/08p
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
  • RS0100396">13 Os 151/08t
    Entscheidungstext OGH 19.03.2009 13 Os 151/08t
    Vgl auch; Beis wie T2
  • RS0100396">13 Os 116/09x
    Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 116/09x
    Vgl; Beis wie T2
  • RS0100396">13 Os 125/10x
    Entscheidungstext OGH 18.11.2010 13 Os 125/10x
    Auch; Beis ähnlich wie T1
  • RS0100396">15 Os 38/15z
    Entscheidungstext OGH 29.04.2015 15 Os 38/15z
    Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3
  • RS0100396">11 Os 102/20i
    Entscheidungstext OGH 26.01.2021 11 Os 102/20i
    Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2
  • RS0100396">14 Os 148/21b
    Entscheidungstext OGH 29.03.2022 14 Os 148/21b
    Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3
  • RS0100396">14 Os 141/22z
    Entscheidungstext OGH 28.02.2023 14 Os 141/22z
    Vgl
  • RS0100396">12 Os 55/23i
    Entscheidungstext OGH 22.06.2023 12 Os 55/23i
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0100396

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

31.08.2023
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten