RS OGH 1988/3/23 3Ob569/87, 3Ob1029/90, 1Ob661/90, 4Ob549/92, 1Ob610/92, 3Ob1622/92, 3Ob2122/96x, 1O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 23.03.1988
beobachten
merken

Norm

ZPO §528 Abs1 L
ZPO §502 Abs4 Z1 HII
ZPO §502 Abs1 HII

Rechtssatz

Der Wahrnehmung einer Nichtigkeit kommt immer erhebliche Bedeutung zur Wahrung der Rechtssicherheit zu und ist daher auch von Amts wegen auf Grund einer nur gemäß § 502 Abs 4 Z 1 ZPO zulässigen Revision möglich und geboten.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 569/87
    Entscheidungstext OGH 23.03.1988 3 Ob 569/87
  • 3 Ob 1029/90
    Entscheidungstext OGH 19.09.1990 3 Ob 1029/90
    Vgl aber; Beisatz: Hier: Nicht zugelassene Revision, die nicht angenommen wurde. (T1)
  • 1 Ob 661/90
    Entscheidungstext OGH 03.10.1990 1 Ob 661/90
    Auch
  • 4 Ob 549/92
    Entscheidungstext OGH 15.09.1992 4 Ob 549/92
    Auch
  • 1 Ob 610/92
    Entscheidungstext OGH 15.09.1992 1 Ob 610/92
    Veröff: WoBl 1993,33
  • 3 Ob 1622/92
    Entscheidungstext OGH 20.01.1993 3 Ob 1622/92
    Auch; Veröff: RZ 1994/45 S 138
  • 3 Ob 2122/96x
    Entscheidungstext OGH 24.04.1996 3 Ob 2122/96x
    nur: Der Wahrnehmung einer Nichtigkeit kommt immer erhebliche Bedeutung zur Wahrung der Rechtssicherheit zu. (T2)
  • 1 Ob 2093/96t
    Entscheidungstext OGH 25.06.1996 1 Ob 2093/96t
    Auch
  • 2 Ob 78/97b
    Entscheidungstext OGH 26.05.1997 2 Ob 78/97b
    nur T2
  • 3 Ob 2433/96g
    Entscheidungstext OGH 23.04.1997 3 Ob 2433/96g
    Veröff: SZ 70/76
  • 3 Ob 16/97t
    Entscheidungstext OGH 23.04.1997 3 Ob 16/97t
  • 8 Ob 369/97s
    Entscheidungstext OGH 12.03.1998 8 Ob 369/97s
  • 9 ObA 345/98w
    Entscheidungstext OGH 24.02.1999 9 ObA 345/98w
    Auch
  • 2 Ob 159/99t
    Entscheidungstext OGH 01.07.1999 2 Ob 159/99t
    Auch; nur T2
  • 2 Ob 320/99v
    Entscheidungstext OGH 18.11.1999 2 Ob 320/99v
    Auch; nur T2
  • 7 Ob 131/00s
    Entscheidungstext OGH 28.06.2000 7 Ob 131/00s
  • 9 Ob 99/00z
    Entscheidungstext OGH 20.09.2000 9 Ob 99/00z
    Vgl auch
  • 9 Ob 211/02y
    Entscheidungstext OGH 16.10.2002 9 Ob 211/02y
    Auch
  • 1 Ob 295/02t
    Entscheidungstext OGH 24.02.2003 1 Ob 295/02t
    nur T2
  • 3 Ob 91/03h
    Entscheidungstext OGH 25.02.2004 3 Ob 91/03h
    Auch
  • 8 Ob 127/04s
    Entscheidungstext OGH 20.01.2005 8 Ob 127/04s
    nur T2
  • 3 Ob 168/07p
    Entscheidungstext OGH 23.10.2007 3 Ob 168/07p
    nur T2
  • 5 Ob 124/07g
    Entscheidungstext OGH 20.11.2007 5 Ob 124/07g
    Auch; nur T2; Beisatz: AußStrG. (T3)
  • 10 ObS 144/07k
    Entscheidungstext OGH 04.03.2008 10 ObS 144/07k
    Vgl auch
  • 9 Ob 49/08h
    Entscheidungstext OGH 09.07.2008 9 Ob 49/08h
    nur T2
  • 8 Ob 58/08z
    Entscheidungstext OGH 16.06.2008 8 Ob 58/08z
    Vgl
  • 10 ObS 49/08s
    Entscheidungstext OGH 24.07.2008 10 ObS 49/08s
    Vgl auch
  • 6 Ob 133/08i
    Entscheidungstext OGH 07.08.2008 6 Ob 133/08i
  • 3 Ob 221/08h
    Entscheidungstext OGH 17.12.2008 3 Ob 221/08h
    nur T2
  • 9 Ob 39/09i
    Entscheidungstext OGH 29.06.2009 9 Ob 39/09i
    Auch
  • 10 ObS 169/09i
    Entscheidungstext OGH 15.12.2009 10 ObS 169/09i
  • 2 Ob 25/11g
    Entscheidungstext OGH 05.05.2011 2 Ob 25/11g
    nur T2
  • 10 Ob 64/11a
    Entscheidungstext OGH 04.10.2011 10 Ob 64/11a
    Auch
  • 10 ObS 177/12w
    Entscheidungstext OGH 19.03.2013 10 ObS 177/12w
  • 5 Ob 251/15w
    Entscheidungstext OGH 18.05.2016 5 Ob 251/15w
    Auch; nur T2
  • 10 ObS 7/18d
    Entscheidungstext OGH 14.03.2018 10 ObS 7/18d
  • 3 Ob 230/17w
    Entscheidungstext OGH 25.04.2018 3 Ob 230/17w
    Auch; nur T2
  • 9 Ob 16/19x
    Entscheidungstext OGH 25.06.2019 9 Ob 16/19x
    nur T2; Veröff: SZ 2019/54
  • 17 Ob 10/19y
    Entscheidungstext OGH 05.09.2019 17 Ob 10/19y
    nur T2
  • 6 Ob 184/19f
    Entscheidungstext OGH 24.10.2019 6 Ob 184/19f
    Vgl aber; Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht entschied, obwohl über das Vermögen des Beklagten das Insolvenzverfahren eröffnet war, in der Folge wurde das Verfahren über Antrag des Beklagten fortgesetzt. In einer solchen Sonderkonstellation besteht keine Veranlassung, eine allfällige Nichtigkeit des Urteils des Berufungsgerichts aufzugreifen, da das Berufungsgericht in Hinblick auf die zwischenzeitig erfolgte Verfahrensfortsetzung sofort wieder eine inhaltsgleiche Sachentscheidung erlassen müsste, deren inhaltliche Richtigkeit hier nicht zu beanstanden ist. (T3)
  • 6 Ob 148/20p
    Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 148/20p
    Vgl aber; Beisatz: Zwar kommt der Wahrnehmung einer Nichtigkeit in der Regel erhebliche Bedeutung zur Wahrung der Rechtssicherheit zu. Dies gilt aber keineswegs ausnahmslos. Vielmehr gibt es Sonderkonstellationen, in denen sich eine allfällige Nichtigkeit überhaupt nicht zum Nachteil der Parteien auswirkt, sodass dann die Entscheidung eben nicht von der Frage der Nichtigkeit „abhängt“ im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO. (T4)
    Beisatz: Hier: Keine Aufhebung der Entscheidungen der Vorinstanzen wegen Nichtigkeit aufgrund eines allfälligen Vertretungsmangels auf Seiten der klagenden Partei. (T5)
  • 6 Ob 42/21a
    Entscheidungstext OGH 15.04.2021 6 Ob 42/21a
    Vgl aber; Beisatz: Die Unzulässigkeit weiterer Verfahrensschritte aufgrund einer Verfahrensunterbrechung ist dann vom Obersten Gerichtshof nicht mehr aufzugreifen, wenn die Verfahrensunterbrechung zwischenzeitig weggefallen ist und die Entscheidung für die Parteien keine Rechtsnachteile mit sich bringt, weil nach Wegfall der Unterbrechung neuerlich inhaltsgleich entschieden werden müsste. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0042743

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

04.10.2021
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten