RS OGH 2025/9/23 4Ob1514/88; 2Ob162/02s; 7Ob101/07i; 2Ob97/09t; 4Ob9/10t; 10Ob20/11f; 4Ob96/11p; 3Ob

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 28.06.1988
beobachten
merken

Norm

ABGB §364 Abs2 A
  1. ABGB § 364 heute
  2. ABGB § 364 gültig ab 01.07.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 91/2003
  3. ABGB § 364 gültig von 01.01.1917 bis 30.06.2004 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 69/1916

Rechtssatz

Bei der Beurteilung der Wesentlichkeit einer Nutzungsbeeinträchtigung kommt es im besonderen Maße auf die Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalles an; i.d.R. wird daher keine Rechtsfrage iSd § 502 Abs 4 Z 1 ZPO zu beantworten sein.Bei der Beurteilung der Wesentlichkeit einer Nutzungsbeeinträchtigung kommt es im besonderen Maße auf die Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalles an; i.d.R. wird daher keine Rechtsfrage iSd Paragraph 502, Absatz 4, Ziffer eins, ZPO zu beantworten sein.

Entscheidungstexte

  • RS0010558">4 Ob 1514/88
    Entscheidungstext OGH 28.06.1988 4 Ob 1514/88
  • RS0010558">2 Ob 162/02s
    Entscheidungstext OGH 09.07.2002 2 Ob 162/02s
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Erkennbarkeit der Gesundheitsschädlichkeit von Immissionen. (T1)
  • RS0010558">7 Ob 101/07i
    Entscheidungstext OGH 20.06.2007 7 Ob 101/07i
    Beisatz: Hier: Handymasten. (T2)
  • RS0010558">2 Ob 97/09t
    Entscheidungstext OGH 28.09.2009 2 Ob 97/09t
    Auch
  • RS0010558">4 Ob 9/10t
    Entscheidungstext OGH 23.02.2010 4 Ob 9/10t
    Auch; Beisatz: Hier: Auch ob eine Einwirkung das nach den örtlichen Verhältnissen gewöhnliche Maß übersteigt. (T3)
  • RS0010558">10 Ob 20/11f
    Entscheidungstext OGH 03.05.2011 10 Ob 20/11f
    Auch
  • RS0010558">4 Ob 96/11p
    Entscheidungstext OGH 09.08.2011 4 Ob 96/11p
    Auch; Beis wie T3; Beisatz: ? sofern das Berufungsgericht nicht von einem unrichtigen Verständnis der bisherigen Rechtsprechung ausgegangen ist oder seinen der Natur der Sache nach bestehenden Ermessensspielraum überschritten hat. (T4)
  • RS0010558">3 Ob 53/14m
    Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 53/14m
    Beisatz: Hier: Lärmbelästigung ausgehend von einem Harttennisplatz. (T5)
  • RS0010558">6 Ob 33/15v
    Entscheidungstext OGH 19.03.2015 6 Ob 33/15v
    Beis wie T4
  • RS0010558">2 Ob 166/14x
    Entscheidungstext OGH 08.06.2015 2 Ob 166/14x
    Auch
  • RS0010558">8 Ob 59/15g
    Entscheidungstext OGH 26.02.2016 8 Ob 59/15g
  • RS0010558">4 Ob 43/16a
    Entscheidungstext OGH 30.03.2016 4 Ob 43/16a
  • RS0010558">1 Ob 198/19b
    Entscheidungstext OGH 19.11.2019 1 Ob 198/19b
    Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Geruchsbeeinträchtigung; Küchendunst; Buschenschank; Weingärten. (T6)
  • RS0010558">9 Ob 80/19h
    Entscheidungstext OGH 26.02.2020 9 Ob 80/19h
    Vgl
  • RS0010558">6 Ob 171/21x
    Entscheidungstext OGH 20.10.2021 6 Ob 171/21x
    Beisatz: Hier: Geräuschimmissionen und Luftstrom aus Ausblasöffnungen einer Luftwärmepumpenanlage. (T7)
  • RS0010558">6 Ob 155/24y
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.08.2025 6 Ob 155/24y
    Beisatz: Hier: Begehren auf Unterlassung von Rauchimmissionen für die Dauer konkreter Zeiträume. (T8); Beisatz wie T3
  • RS0010558">5 Ob 174/24k
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.09.2025 5 Ob 174/24k
    Beisatz wie T3; Beisatz wie T8

Schlagworte

Wesentlichkeit der Einwirkung

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0010558

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

30.10.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten