Logo Jusline

RS OGH 2025/4/8 Bkd66/88; 16Bkd3/91; 11Bkd3/97; 26Os8/14t; 26Os2/14k; 26Os26/15d; 26Os11/15k; 26Os15

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 16.01.1989
beobachten
merken

Norm

DSt 1872 §2 E
RAO §23
RL-BA 1977 §23
  1. RAO § 23 heute
  2. RAO § 23 gültig ab 01.09.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 50/2025
  3. RAO § 23 gültig von 01.01.2025 bis 31.08.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2024
  4. RAO § 23 gültig von 21.04.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 39/2023
  5. RAO § 23 gültig von 01.04.2020 bis 20.04.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2020
  6. RAO § 23 gültig von 01.08.2019 bis 31.03.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2019
  7. RAO § 23 gültig von 01.07.2018 bis 31.07.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 38/2018
  8. RAO § 23 gültig von 01.07.2018 bis 24.05.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 59/2017
  9. RAO § 23 gültig von 25.05.2018 bis 30.06.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 32/2018
  10. RAO § 23 gültig von 01.01.2018 bis 24.05.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 10/2017
  11. RAO § 23 gültig von 26.06.2017 bis 31.12.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 10/2017
  12. RAO § 23 gültig von 01.01.2017 bis 25.06.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 10/2017
  13. RAO § 23 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 190/2013
  14. RAO § 23 gültig von 01.01.2010 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 141/2009
  15. RAO § 23 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2005
  16. RAO § 23 gültig von 29.10.2003 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2003
  17. RAO § 23 gültig von 13.02.1919 bis 28.10.2003 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 95/1919

Rechtssatz

Die Nichtbefolgung rechtmäßig (23 RAO, § 23 RL-BA) ergangener Aufträge des Kammerausschusses stellt nach ständiger Rechtsprechung ein Vergehen des Rechtsanwalts gegen seine Berufspflichten dar.Die Nichtbefolgung rechtmäßig (23 RAO, Paragraph 23, RL-BA) ergangener Aufträge des Kammerausschusses stellt nach ständiger Rechtsprechung ein Vergehen des Rechtsanwalts gegen seine Berufspflichten dar.

Entscheidungstexte

  • Bkd 66/88
    Entscheidungstext OGH 16.01.1989 Bkd 66/88
    Veröff: AnwBl 1991,561
  • 16 Bkd 3/91
    Entscheidungstext OGH 25.11.1991 16 Bkd 3/91
  • 11 Bkd 3/97
    Entscheidungstext OGH 11.10.1999 11 Bkd 3/97
    Vgl auch; Beisatz: Die im Rahmen des Wirkungsbereiches des § 23 RAO von der Kammer oder von dem Ausschuß getätigten Anfragen oder Aufforderungen erfordern die für die Aufgabenerfüllung notwendige Mitwirkung des angesprochenen Kammermitglieds. Wenn ein Rechtsanwalt im Rahmen der Aufgabenerfüllung der Selbstverwaltung seiner Kammerorganisation tätig wird, kann es dafür keine Honorierung geben, weil der Rechtsanwalt durch seine Zugehörigkeit zur Kammer eine Selbstbeschränkung im Sinne einer für die Aufgabenerfüllung erforderlichen Mitwirkung auf sich zu nehmen hat. (T1)
  • RS0055017">26 Os 8/14t
    Entscheidungstext OGH 11.12.2014 26 Os 8/14t
    Beisatz: Die Rechtmäßigkeit von Aufträgen zur Vorlage von Kontoauszügen, Zahlungsbelegen und Kontoschließungs-Nachweisen nach Abwicklung einer übernommenen Treuhandschaft ergibt sich insbesondere aus § 10a RAO, dessen Anwendung sich – lege non distinguente – nicht auf erst nach Ablauf des 31. Dezember 2009 übernommene Treuhandschaften beschränkt. (T2)
  • RS0055017">26 Os 2/14k
    Entscheidungstext OGH 29.04.2015 26 Os 2/14k
    Vgl; Beis wie T1
  • 26 Os 26/15d
    Entscheidungstext OGH 15.03.2016 26 Os 26/15d
    Beisatz: Nichts anderes gilt für die Nichtbeantwortung einer rechtmäßigen Anfrage der Rechtsanwaltskammer im Rahmen ihrer Treuhandeinrichtung. (T3)
  • RS0055017">26 Os 11/15k
    Entscheidungstext OGH 16.03.2016 26 Os 11/15k
    Vgl auch; Beisatz: Die Nichterfüllung von Aufträgen oder Weisungen des Ausschusses kann auch nicht darauf gestützt werden, dass die anwaltliche Verschwiegenheit dem entgegenstehe, da die Funktionäre der Rechtsanwaltskammer selbst einer solchen Verschwiegenheit bei Ausübung ihrer Funktion unterliegen. (T4)
  • RS0055017">26 Os 15/15y
    Entscheidungstext OGH 24.06.2016 26 Os 15/15y
    Beis wie T3
  • RS0055017">27 Ds 7/19i
    Entscheidungstext OGH 14.12.2020 27 Ds 7/19i
    Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3
  • RS0055017">20 Ds 2/23h
    Entscheidungstext OGH 13.03.2023 20 Ds 2/23h
    vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3
  • RS0055017">21 Ds 4/23k
    Entscheidungstext OGH 29.11.2023 21 Ds 4/23k
    vgl
  • RS0055017">20 Ds 6/24y
    Entscheidungstext OGH 11.03.2025 20 Ds 6/24y
  • RS0055017">20 Ds 7/24w
    Entscheidungstext OGH 11.03.2025 20 Ds 7/24w
  • RS0055017">22 Ds 6/24p
    Entscheidungstext OGH 08.04.2025 22 Ds 6/24p
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0055017

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

20.05.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten