RS OGH 1989/11/7 4Ob138/89, 4Ob35/91, 4Ob29/92, 4Ob10/93, 4Ob80/93, 4Ob158/93, 4Ob12/94, 4Ob237/01h,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 138/89
  Entscheidungstext OGH 07.11.1989 4 Ob 138/89
  Veröff: WBl 1990,217 = ÖBl 1990,165
• 4 Ob 35/91
  Entscheidungstext OGH 28.05.1991 4 Ob 35/91
  Beisatz: Markenbestandteil "Disco - Queen" ist nicht unterscheidungskräftig. (T1) Veröff: ÖBl 1991,98
• 4 Ob 29/92
  Entscheidungstext OGH 28.04.1992 4 Ob 29/92
  Beisatz: Die Rechtslage ist hier nicht anders als beim wettbewerbsrechtlichen Schutz der Firma nach § 9 Abs 1 UWG. - "Resch und frisch" (T2) Veröff: ÖBl 1992,218
• 4 Ob 10/93
  Entscheidungstext OGH 12.01.1993 4 Ob 10/93
  Veröff: ÖBl 1993,89
• 4 Ob 80/93
  Entscheidungstext OGH 13.07.1993 4 Ob 80/93
• 4 Ob 158/93
  Entscheidungstext OGH 11.01.1994 4 Ob 158/93
  Beisatz: "ART - DECO" mit "R" im Kreis. (T3)
• 4 Ob 12/94
  Entscheidungstext OGH 08.03.1994 4 Ob 12/94
  Beisatz: "CRYSTAL" mit "R" im Kreis. (T4)
  Veröff: SZ 67/3
• 4 Ob 237/01h
  Entscheidungstext OGH 13.11.2001 4 Ob 237/01h
• 4 Ob 158/05x
  Entscheidungstext OGH 08.11.2005 4 Ob 158/05x
  Beisatz: Hier: „steirerparkett". (T5)
• 4 Ob 67/06s
  Entscheidungstext OGH 20.06.2006 4 Ob 67/06s
  Beisatz: Hier: Markenbestandteile „Engelbert", „Perlinger" - Unterscheidungskraft bejaht. (T6)
• 4 Ob 38/06a
  Entscheidungstext OGH 12.07.2006 4 Ob 38/06a
  Auch; Beisatz: Ein Markenbestandteil ist nicht schutzfähig, wenn entweder ein Eintragungshindernis oder ein Löschungstatbestand vorliegt. (hier: „Shopping City"; Schutzfähigkeit verneint, weil Wortfolge rein beschreibenden Charakter im Sinne von § 4 Abs 1 Z 4 MSchG hat.) (T7)
• 17 Ob 25/07m
  Entscheidungstext OGH 11.12.2007 17 Ob 25/07m
  Auch
• 4 Ob 223/12s
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 4 Ob 223/12s
  Auch; Bem: Hier: „Skorpion“. (T8); Veröff: SZ 2013/29
• 4 Ob 9/15z
  Entscheidungstext OGH 17.02.2015 4 Ob 9/15z
  Beisatz: Hier: Wortbildzeichen „Thierry Mugler“ (bzw „Mugler“) in Form eines unterschriftsartigen Schriftzugs ist ein unterscheidungskräftiger Bestandteil der Wort-Bild-Marken der klagenden Partei „B MEN Thierry Mugler“ und „ALIEN ESSENCE ABSOLUE Thierry Mugler“. (T9)
• 4 Ob 51/16b
  Entscheidungstext OGH 20.04.2016 4 Ob 51/16b
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)