RS OGH 2025/3/18 10ObS211/89; 10ObS312/92; 10ObS52/96; 10ObS20/95; 10ObS202/99z; 10ObS315/00x; 10ObS

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0083801">10 ObS 211/89
  Entscheidungstext OGH 19.12.1989 10 ObS 211/89
  Veröff: SZ 62/210 = SSV-NF 3/154
• RS0083801">10 ObS 312/92
  Entscheidungstext OGH 23.02.1993 10 ObS 312/92
  nur: Es ist daher zu fordern, dass die Krankenbehandlung Erfolg verspricht oder im Einzelfall erfolgreich war, nur dann kann sie auch als notwendig eingestuft werden. (T1); Beisatz: Hier: § 95 Abs 3 BSVG. (T2) Veröff: SSV-NF 7/22 = DRdA 1993,475 (Mazal) = ZAS 1994/6 S 64
• RS0083801">10 ObS 52/96
  Entscheidungstext OGH 26.03.1996 10 ObS 52/96
  Veröff: SZ 69/80
• RS0083801">10 ObS 20/95
  Entscheidungstext OGH 09.04.1996 10 ObS 20/95
  Auch; Veröff: SZ 69/87
• 10 ObS 202/99z
  Entscheidungstext OGH 25.02.2000 10 ObS 202/99z
  Vgl auch
• RS0083801">10 ObS 315/00x
  Entscheidungstext OGH 22.05.2001 10 ObS 315/00x
  Vgl auch; nur: Wurden Heilmethoden oder Heilmittel angewendet, die in den Honorarordnungen oder Richtlinien nicht enthalten sind, etwa weil es sich um wissenschaftlich noch nicht gesicherte Heilmethoden oder Heilmittel handelt, bedeutet dies nicht, dass dem Versicherten ein Kostenersatz keinesfalls zusteht. Im Interesse einer sparsamen Verwendung der Mittel muss aber das Kriterium der Wirtschaftlichkeit beachtet werden. (T3); Beisatz: Durch die vom Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger verlautbarten Richtlinien über die Berücksichtigung ökonomischer Grundsätze bei der Krankenbehandlung, wird der Anspruch des Versicherten auf eine im Einzelfall ausreichende, zweckmäßige und notwendige Krankenbehandlung im Sinn des § 133 Abs 2 ASVG nicht beschränkt. (T4)
• RS0083801">10 ObS 104/12k
  Entscheidungstext OGH 23.10.2012 10 ObS 104/12k
  Vgl
• RS0083801">10 ObS 149/19p
  Entscheidungstext OGH 17.12.2019 10 ObS 149/19p
  Beisatz: Hier: Die Behandlung mit dem Cannabinoid Dronabinol überschreitet das Maß der notwendigen Krankenbehandlung, da die von der Wissenschaft anerkannten Behandlungsmethoden nicht nur nicht ausgeschöpft, sondern teils noch gar nicht versucht wurden. (T5)
• RS0083801">10 ObS 145/22d
  Entscheidungstext OGH 13.12.2022 10 ObS 145/22d
  Vgl; Beisatz: Hier Fehlende Feststellung des Erfolgs einer Nano-Knife-Behandlung eines Prostatakarzinoms. (T6)
• RS0083801">10 ObS 122/22x
  Entscheidungstext OGH 13.12.2022 10 ObS 122/22x
  Vgl; Beis wie T6
• RS0083801">10 ObS 10/24d
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.02.2024 10 ObS 10/24d
  vgl; Beisatz: Hier: Misteltherapie/ISCADOR (ggständlich kein Ersatz, da Klägerin zumutbare erfolgversprechende Behandlung nach wissenschaftlich anerkannten Regeln der ärztlichen Kunst nicht (ausreichend) in Anspruch nahm und nicht feststand, ob die "Außerseitenmethode" objektiv erfolgreich war. (T7)
• RS0083801">10 ObS 101/24m
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.03.2025 10 ObS 101/24m
  Beisatz wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)