RS OGH 2021/2/24 3Ob529/90, 3Ob522/93, 1Ob120/98y, 5Ob232/98y, 5Ob150/00w, 5Ob213/15g, 9Ob21/20h

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0020307">3 Ob 529/90
  Entscheidungstext OGH 07.02.1990 3 Ob 529/90
  Veröff: RZ 1990/106 S 253 = SZ 63/14
• RS0020307">3 Ob 522/93
  Entscheidungstext OGH 28.04.1993 3 Ob 522/93
• RS0020307">1 Ob 120/98y
  Entscheidungstext OGH 28.04.1998 1 Ob 120/98y
  Vgl auch; Beisatz: Dem Vermieter steht es frei, die Abgabe der Zustimmungserklärung zum Betrieb eines Schanigartens von einem besonderen (angemessenen) Entgelt abhängig zu machen. (T1)
• RS0020307">5 Ob 232/98y
  Entscheidungstext OGH 29.09.1998 5 Ob 232/98y
  nur: Für mitgemietete Hausflächen oder Grundflächen kann unter analoger Anwendung des § 25 MRG ein separates Entgelt vereinbart werden. (T2); Beisatz: Mit einem solchen Entgelt ist nur das Recht abgegolten, die Außenfläche des Hauses zu benützen. Das für die Überlassung eines Teils der Hausfassade vereinbarte Entgelt darf in analoger Anwendung des § 25 MRG die Höhe eines angemessenen Entgelts nicht übersteigen (vgl MietSlg 45/13, 39.386). (T3)
• RS0020307">5 Ob 150/00w
  Entscheidungstext OGH 15.06.2000 5 Ob 150/00w
  Auch; nur T2; Beisatz: Die Annahme einer durch eine solche Analogie zu schließenden Gesetzeslücke verbietet sich aber dort, wo der Gesetzgeber eine andere Entscheidung getroffen hat. Die in § 17 Abs 2 MRG genannten Flächen sind in die Kategoriemietzinsberechnung nicht einzubeziehen, was auch nicht durch Vereinbarung eines gesonderten Entgelts für solche Flächen im Rahmen des § 25 MRG umgangen werden kann. (T4)
• RS0020307">5 Ob 213/15g
  Entscheidungstext OGH 20.04.2016 5 Ob 213/15g
  Auch
• RS0020307">9 Ob 21/20h
  Entscheidungstext OGH 24.02.2021 9 Ob 21/20h

European Case Law Identifier (ECLI)