RS OGH 2024/12/17 1Ob701/89; 6Ob150/01d; 5Ob275/06m; 7Ob187/10s; 1Ob46/11p; 6Ob244/12v; 5Ob168/21y;

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0030075">1 Ob 701/89
  Entscheidungstext OGH 21.02.1990 1 Ob 701/89
  Veröff: JBl 1990,718
• RS0030075">6 Ob 150/01d
  Entscheidungstext OGH 18.04.2002 6 Ob 150/01d
  Auch
• RS0030075">5 Ob 275/06m
  Entscheidungstext OGH 17.04.2007 5 Ob 275/06m
  Auch
• RS0030075">7 Ob 187/10s
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 7 Ob 187/10s
  Auch
• RS0030075">1 Ob 46/11p
  Entscheidungstext OGH 21.06.2011 1 Ob 46/11p
  Vgl
• RS0030075">6 Ob 244/12v
  Entscheidungstext OGH 31.01.2013 6 Ob 244/12v
  Vgl aber; Beisatz: Das Prinzip des objektiv?abstrakten Schadenersatzes auf Basis des gemeinen Werts zum Schadigungszeitpunkt gilt nicht unbedingt. (T1)
  Beisatz: Hier: Bei einer treuwidrigen Kapitalerhöhung ist ein Rückgriff auf den Substanzwert des Unternehmens für die Schadensberechnung ungeeignet. (T2)
• RS0030075">5 Ob 168/21y
  Entscheidungstext OGH 04.11.2021 5 Ob 168/21y
• RS0030075">5 Ob 100/22z
  Entscheidungstext OGH 29.08.2022 5 Ob 100/22z
• RS0030075">2 Ob 172/22s
  Entscheidungstext OGH 25.10.2022 2 Ob 172/22s
• RS0030075">3 Ob 203/23h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 31.01.2024 3 Ob 203/23h
  Beisatz: Bei der objektiv-abstrakten Schadensberechnung sind die Voraussetzungen für eine Vorteilsanrechnung (durch die Nutzung der Sache; hier KFZ) nicht gegeben. (T3)
• RS0030075">10 Ob 22/24v
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 17.12.2024 10 Ob 22/24v
  vgl; Beisatz: Hier: Beklagte Immobilienmaklerin leitete Kaufangebot des Klägers nicht weiter. Kläger behauptet Schaden in Höhe der Differenz zwischen dem Verkehrswert und dem (darunter liegenden) angebotenen Kaufpreis ohne Einrechnung der Nebenkosten. (T4)
  Beisatz: Grundsätzlich setzt der Vorteilsausgleich zwar eine subjektiv-konkrete Schadensberechnung voraus, weil es bei objektiv-abstrakter Berechnung unerheblich ist, ob der Geschädigte die Sache nach Eintritt des Schadens veräußert und welchen Erlös er dadurch erzielt hat. Im Fall der objektiv-abstrakten Schadensberechnung ist ein Vorteil
  jedoch anrechenbar, wenn Schaden und Vorteil im selben Tatsachenkomplex wurzeln, das schädigende Ereignis nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge auch einen Vorteil im
  Vermögen des Geschädigten verursacht hat und dieser an der beschädigten Sache (am beeinträchtigten Rechtsgut) selbst entstanden ist. (T5)
  Beisatz: Die objektiv-abstrakte Schadensberechnung beruht dogmatisch auf dem Gedanken der Rechtsfortwirkung des verletzten Rechtsguts, das in seinem Ersatzanspruch fortlebt: An
  die Stelle des zerstörten Rechtsguts tritt der Anspruch gegen den Schädiger auf Ersatz des objektiven Werts des Rechtsguts. Das setzt aber voraus, dass ein gegenwärtiges Rechtsgut beeinträchtigt wird, weil ein noch nicht bestehendes Rechtsgut auch nicht fortwirken kann. Bei reinen Vermögensschäden lehnt die jüngere Rechtsprechung demgemäß eine objektivabstrakte Schadensberechnung als ausnahmsloses Grundprinzip ab. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)