- RS0008979">9 ObS 4/90
Veröff: WBl 1990/271 ff (Liebeg 261) = ZAS 1991/11 S 65
- RS0008979">3 Ob 44/93
nur: Die teleologische Reduktion verschafft der ratio legis nicht gegen einen zu engen, sondern gegen einen überschießend weiten Gesetzeswortlaut Durchsetzung. (T1)
Beisatz: Die Ungleichbehandlung muss geradezu willkürlich erscheinen, ein schwerwiegender Wertungswiderspruch oder eine offenbare Ungerechtfertigkeit könnten sonst nicht vermieden werden. (T2)
- RS0008979">4 Ob 38/95
nur: Die teleologische Reduktion verschafft der ratio legis nicht gegen einen zu engen, sondern gegen einen überschießend weiten Gesetzeswortlaut Durchsetzung. Die (verdeckte) Lücke besteht im Fehlen einer nach der ratio notwendigen Ausnahme. Vorausgesetzt ist stets der Nachweis, dass eine umschreibbare Fallgruppe von den Grundwertungen oder Zwecken des Gesetzes entgegen seinem Wortlaut gar nicht getroffen wird und dass sie sich von den "eigentlich gemeinten" Fallgruppen so weit unterscheidet, dass die Gleichbehandlung sachlich ungerechtfertigt und willkürlich wäre. (T3)
- RS0008979">5 Ob 36/02h
nur T3
- RS0008979">8 ObS 4/03a
Auch
- RS0008979">6 Ob 254/05d
Beisatz: Die teleologische Reduktion verschafft der „ratio legis" gegen einen überschießend weiten Gesetzeswortlaut Durchsetzung. Die (verdeckte) Lücke besteht hier im Fehlen einer nach der „ratio legis" notwendigen Ausnahmeregel. (T4)
Beisatz: Hier: § 245 Abs 1 HGB. (T5)
Veröff: SZ 2005/177
- RS0008979">9 ObA 38/06p
Beisatz: Eine teleologische Reduktion würde den klaren Nachweis voraussetzen, dass eine umschreibbare Fallgruppe von den Grundwertungen oder Zwecken des Gesetzes entgegen seinem Wortlaut gar nicht getroffen wird und dass sie sich von den „eigentlich gemeinten" Fallgruppen so weit unterscheidet, dass die Gleichbehandlung sachlich ungerechtfertigt und willkürlich wäre. (T6)
Veröff: SZ 2006/109
- RS0008979">9 ObA 60/06y
Beis wie T6
- RS0008979">4 Ob 146/07k
Auch; Beis wie T6
Veröff: SZ 2007/140
- RS0008979">5 Ob 148/07m
Ähnlich; Beisatz: Besonders bei ethisch und weltanschaulich umstrittenen Fragen muss eine von den bestehenden (allgemeinen) Regeln des Rechts - hier: des Schadenersatzrechts - abweichende Bewertung dem Gesetzgeber vorbehalten bleiben. (T7)
Beisatz: Hier: Frage nach Schadenersatz im Zusammenhang mit der Geburt eines Kindes (wrongful birth, wrongful life). (T8)
- RS0008979">9 ObA 161/07b
nur T1
- RS0008979">9 ObA 109/09h
Auch; Beisatz: Die teleologische Reduktion stellt bei zu weit geratenen gesetzlichen Tatbeständen das Gegenstück zur Analogie dar. Sie verschafft der ratio legis gegen einen überschießend weiten Gesetzeswortlaut Durchsetzung, indem sich die (letztlich den Gesetzeswortlaut korrigierende) Auslegung am Gesetzeszweck orientiert. (T9)
Beisatz: Hier: § 4 Z 1 lit a ASGG. (T10)
Veröff: SZ 2009/150
- RS0008979">6 Ob 233/09x
Vgl; Beis wie T6; Bem: Hier: § 17 Abs 5 PSG. (T11)
- RS0008979">5 Ob 153/09z
nur T3; Bem: Hier: Teleologische Reduktion von
§ 13 AnfO abgelehnt. (T12)
Veröff: SZ 2009/155
- RS0008979">5 Ob 124/10m
Vgl; Beisatz: Es ist nicht zulässig, durch teleologische Reduktion eine gesetzliche Vorschrift (beinahe) zur Gänze ihres Inhalts zu entkleiden. (T13)
- RS0008979">5 Ob 5/11p
Auch; Beis wie T10; Beis ähnlich wie T13
- RS0008979">10 ObS 63/12f
Vgl; Beis wie T9; Veröff: SZ 2012/74
- RS0008979">1 Ob 157/13i
Vgl; Veröff: SZ 2013/109
- RS0008979">10 ObS 85/13t
- RS0008979">10 ObS 177/13x
nur T1; Beis wie T14; Beisatz: Hier: Geburt des zweiten Kindes um 6 Tage früher als erwartet und daher 2?Monatsfrist des
§ 5 Abs 4 KBGG nicht erfüllt. (T15)
- RS0008979">1 Ob 73/14p
Auch
- RS0008979">9 Ob 27/14g
- RS0008979">10 Ob 58/14y
Auch; nur T1; Veröff: SZ 2015/10
- RS0008979">10 ObS 50/15y
Auch
- RS0008979">8 Ob 87/15z
Auch; nur T1
- RS0008979">10 ObS 158/15f
Auch
- RS0008979">6 Ob 144/17w
Auch; Veröff: SZ 2018/1
- RS0008979">4 Ob 124/18s
Auch; Veröff: SZ 2018/62
- RS0008979">5 Ob 204/18p
Auch; Beis wie T9; Beisatz: Hier:
§ 362 ABGB im Hinblick auf die unzulässige Dereliktion von (bloßen) Miteigentumsanteilen. (T16)
- RS0008979">8 Ob 50/19i
nur T3; Veröff: SZ 2019/43
- RS0008979">2 Ob 167/19a
Beisatz ähnlich wie T6
Beisatz: Hier:
§ 1503 Abs 7 Z 9 ABGB; keine teleologische Reduktion. (T17)
Anm: Veröff: SZ 2020/11
- RS0008979">5 Ob 164/19g
nur T3
Anm: Veröff: SZ 2020/31
- RS0008979">5 Ob 58/21x
Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Hier: § 20 lit c StarkstromwegeG. (T18)
- RS0008979">1 Ob 62/21f
Vgl; Beis wie T3; Beis wie T18
- RS0008979">2 Ob 76/21x
Anm: Veröff: SZ 2021/76
- RS0008979">5 Ob 5/22d
- RS0008979">7 Ob 52/22f
- RS0008979">8 ObA 60/22i
Vgl; nur T3; Beisatz: Hier: Betreffend Art XVI Abs 5 iVm Art XII Abs 1 des Kollektivvertrags für pharmazeutische Fachkräfte in öffentlichen Apotheken und Anstaltsapotheken Österreichs: keine teleologische Reduktion. (T20)
- RS0008979">8 ObA 58/22w
Beisatz. Hier: Befristete Dienstverhältnisse nach dem Theaterarbeitsgesetz (TAG) – keine teleologische Reduktion. (T21)
- RS0008979">9 ObA 11/22s
Beis wie T21
- RS0008979">2 Ob 59/23z
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 16.05.2023
2 Ob 59/23z - RS0008979">2 Ob 169/23a
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.10.2023
2 Ob 169/23a - RS0008979">10 ObS 39/23t
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 21.11.2023
10 ObS 39/23t vgl; Beisatz: Hier: Nr 38 der Anlage 1 zum ASVG. (T23)
- RS0008979">10 ObS 110/23h
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 21.11.2023
10 ObS 110/23h - RS0008979">4 Ob 155/23g
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.02.2024
4 Ob 155/23g - RS0008979">9 ObA 57/23g
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.04.2024
9 ObA 57/23g Beisatz wie T4
- RS0008979">10 ObS 114/23x
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 04.06.2024
10 ObS 114/23x - RS0008979">9 ObA 50/23b
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.06.2024
9 ObA 50/23b nur T4
- RS0008979">10 ObS 46/24y
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 08.10.2024
10 ObS 46/24y vgl; Beisatz: Das Ziel, ein einfach handhabbares und leicht zu erfüllendes Anspruchskriterium auf Basis einer Durchschnittsbetrachtung vorzusehen, spricht mangels stichhältiger Anhaltspunkte grundsätzlich gegen das Fehlen einer an sich notwendigen Ausnahme. (T26)
Beisatz: Hier:
§ 2 Abs 7 KBGG. (T27)
- RS0008979">4 Ob 1/25p
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.03.2025
4 Ob 1/25p Beisatz: Keine teleologische Reduktion des § 33 Abs 1 Satz 2 MRG. (T28)
- RS0008979">10 ObS 123/24x
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.03.2025
10 ObS 123/24x vgl; Beisatz: Hier: Reduktion des
§ 139 Abs 5 ASVG auf Pensionen die zur Deckung der notwendigen Bedürfnisse ausreichen. Teleologische Reduktion verneint. (T29)
- RS0008979">10 Ob 15/25s
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 30.07.2025
10 Ob 15/25s - RS0008979">3 Ob 188/25f
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.12.2025
3 Ob 188/25f vgl; Beisatz: Hier: Zur teleologischen Reduktion von Formvorschriften. (T31)
