RS OGH 2023/1/19 5Ob106/90, 5Ob116/91, 3Ob6/96, 3Ob2277/96s, 5Ob36/00f, 5Ob119/00m, 5Ob266/07i, 5Ob1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 11.12.1990
beobachten
merken

Norm

ABGB §435
UHG §1
UHG §10 Abs1a
UHG §19 Abs1
  1. ABGB § 435 heute
  2. ABGB § 435 gültig ab 15.04.1916 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 69/1916
  1. UHG § 1 heute
  2. UHG § 1 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  3. UHG § 1 gültig von 01.01.2009 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2008
  4. UHG § 1 gültig von 01.06.1974 bis 31.12.2008
  1. UHG § 19 gültig von 01.06.1974 bis 31.12.2008 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 100/2008

Rechtssatz

Wenn derjenige, der behauptet, an einem Bauwerk im Sinn des § 435 ABGB durch dessen Errichtung originär Eigentum erworben zu haben - für welchen Eigentumserwerb die Hinterlegung einer Urkunde nicht erforderlich ist -, die Ersichtlichmachung des Bauwerkes im Grundbuch erreichen will, hat er (mit Zustimmung des Eigentümers der Liegenschaft) die Einreihung einer Urkunde im Sinne des § 1 Abs 1 Z 2 lit b UHG zu beantragen.Wenn derjenige, der behauptet, an einem Bauwerk im Sinn des Paragraph 435, ABGB durch dessen Errichtung originär Eigentum erworben zu haben - für welchen Eigentumserwerb die Hinterlegung einer Urkunde nicht erforderlich ist -, die Ersichtlichmachung des Bauwerkes im Grundbuch erreichen will, hat er (mit Zustimmung des Eigentümers der Liegenschaft) die Einreihung einer Urkunde im Sinne des Paragraph eins, Absatz eins, Ziffer 2, Litera b, UHG zu beantragen.

Entscheidungstexte

  • RS0037902">5 Ob 106/90
    Entscheidungstext OGH 11.12.1990 5 Ob 106/90
    Veröff: EvBl 1991/75 S 347 = NZ 1992,117; hiezu Hofmeister NZ 1992,119
  • RS0037902">5 Ob 116/91
    Entscheidungstext OGH 17.12.1991 5 Ob 116/91
    Beisatz: Will aber der Antragsteller bewusst die Urkundenhinterlegung statt der Einreihung und begründet dies sogar damit, dass dadurch der Eigentumserwerb bewirkt werden solle, obwohl doch in Wahrheit der Erbauer des Superädifikates originär Eigentum erwirbt, ist dieses Begehren abzuweisen. (T1) Veröff: NZ 1992,257; hiezu Hofmeister NZ 1992,260
  • RS0037902">3 Ob 6/96
    Entscheidungstext OGH 26.06.1996 3 Ob 6/96
    Auch
  • RS0037902">3 Ob 2277/96s
    Entscheidungstext OGH 20.11.1996 3 Ob 2277/96s
    Auch
  • RS0037902">5 Ob 36/00f
    Entscheidungstext OGH 29.02.2000 5 Ob 36/00f
    Auch
  • RS0037902">5 Ob 119/00m
    Entscheidungstext OGH 16.05.2000 5 Ob 119/00m
    Auch; Beisatz: Eine Ersichtlichmachung bloß auf Grund einer Zustimmungserklärung des Liegenschaftseigentümers - ohne Zusammenhang mit der Hinterlegung oder Einreichung einer Urkunde - ist unzulässig. (T2)
  • RS0037902">5 Ob 266/07i
    Entscheidungstext OGH 19.02.2008 5 Ob 266/07i
    Auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Die Hinterlegung einer Urkunde nach dem UHG wäre nicht zulässig. (T3)
  • RS0037902">5 Ob 178/17p
    Entscheidungstext OGH 23.10.2017 5 Ob 178/17p
    Auch; Beis wie T3
  • RS0037902">5 Ob 167/21a
    Entscheidungstext OGH 06.04.2022 5 Ob 167/21a
  • RS0037902">5 Ob 218/22b
    Entscheidungstext OGH 19.01.2023 5 Ob 218/22b

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0037902

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

21.03.2023
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten