Logo Jusline

RS OGH 2014/4/23 4Ob513/91, 5Ob535/91, 5Ob102/91, 5Ob123/92, 5Ob31/94, 8Ob515/94 (8Ob516/94), 5Ob536

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 09.07.1991
beobachten
merken

Rechtssatz

Eine Bindung des Obersten Gerichtshofes an Bewertungsaussprüche des Rekursgerichtes besteht auch im Außerstreitverfahren dann nicht, wenn das Rekursgericht von den gemäß § 13 Abs 2 AußStrG sinngemäß anzuwendenden Bewertungsgrundsätzen der §§ 54 Abs 2, 55 Abs 1 bis 3, 56 Abs 3, 57, 58 und 60 Abs 2 JN abgewichen ist; der Revisionsrekurs ist dann, wenn bei Anwendung dieser Grundsätze eine S 50.000 übersteigende Bewertung auszusprechen gewesen wäre, nicht jedenfalls unzulässig.Eine Bindung des Obersten Gerichtshofes an Bewertungsaussprüche des Rekursgerichtes besteht auch im Außerstreitverfahren dann nicht, wenn das Rekursgericht von den gemäß Paragraph 13, Absatz 2, AußStrG sinngemäß anzuwendenden Bewertungsgrundsätzen der Paragraphen 54, Absatz 2, 55, Absatz eins bis 3, 56 Absatz 3, 57, 58 und 60 Absatz 2, JN abgewichen ist; der Revisionsrekurs ist dann, wenn bei Anwendung dieser Grundsätze eine S 50.000 übersteigende Bewertung auszusprechen gewesen wäre, nicht jedenfalls unzulässig.

Entscheidungstexte

  • RS0007074">4 Ob 513/91
    Entscheidungstext OGH 09.07.1991 4 Ob 513/91
  • RS0007074">5 Ob 535/91
    Entscheidungstext OGH 08.10.1991 5 Ob 535/91
    Veröff: RZ 1992/92 S 288
  • RS0007074">5 Ob 102/91
    Entscheidungstext OGH 22.10.1991 5 Ob 102/91
    Veröff: RZ 1992/28 S 73 = NZ 1992,81; hiezu Hofmeister NZ 1992,83
  • RS0007074">5 Ob 123/92
    Entscheidungstext OGH 13.10.1992 5 Ob 123/92
    nur: Eine Bindung des Obersten Gerichtshofes an Bewertungsaussprüche des Rekursgerichtes besteht auch im Außerstreitverfahren dann nicht, wenn das Rekursgericht von den gemäß § 13 Abs 2 AußStrG sinngemäß anzuwendenden Bewertungsgrundsätzen der §§ 54 Abs 2, 55 Abs 1 bis 3, 56 Abs 3, 57, 58 und 60 Abs 2 JN abgewichen ist. (T1)
  • RS0007074">5 Ob 31/94
    Entscheidungstext OGH 22.03.1994 5 Ob 31/94
  • RS0007074">8 Ob 515/94
    Entscheidungstext OGH 16.06.1994 8 Ob 515/94
    nur T1
  • RS0007074">5 Ob 536/95
    Entscheidungstext OGH 17.11.1995 5 Ob 536/95
    Vgl; nur T1
  • RS0007074">7 Ob 190/00t
    Entscheidungstext OGH 27.09.2000 7 Ob 190/00t
    Auch; nur T1; Beisatz: Für das Rechtsgestaltungsbegehren auf Zustimmung zu bestimmten Baumaßnahmen im Rahmen einer Miteigentumsgemeinschaft bestehen keine zwingenden Bewertungsvorschriften. (T2)
  • RS0007074">5 Ob 50/04w
    Entscheidungstext OGH 23.03.2004 5 Ob 50/04w
    Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Grundbuchssache. (T3)
  • RS0007074">1 Ob 83/05w
    Entscheidungstext OGH 24.06.2005 1 Ob 83/05w
    Auch; Beisatz: Der gemäß §13 Abs2 AußStrG (aF) vorgenommene Ausspruch des Rekursgerichts über den Wert des Entscheidungsgegenstands ist gemäß §13 Abs4 AußStrG (aF) unanfechtbar, es sei denn, der Bewertungsausspruch wiche von gesetzlichen Bewertungsgrundsätzen ab. (T4)
  • RS0007074">5 Ob 55/14w
    Entscheidungstext OGH 23.04.2014 5 Ob 55/14w
    Auch; Beisatz: Die Bewertungsvorschrift des § 60 Abs 2 JN ist nach ständiger Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs für die Beurteilung der Rechtsmittelzulässigkeit jedenfalls insoweit zwingend, als eine Bewertung des Entscheidungsgegenstands mit einem Betrag über dem (nunmehr dreifachen) Einheitswert unbeachtlich ist. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0007074

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

24.06.2014
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten