RS OGH 2017/7/27 9Ob710/91, 6Ob244/99x, 6Ob317/01p, 1Ob28/03d, 9Ob124/04g, 6Ob129/05x, 6Ob206/11d, 2

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0012428">9 Ob 710/91
  Entscheidungstext OGH 28.08.1991 9 Ob 710/91
  Veröff: SZ 64/111 = NZ 1992,294
• RS0012428">6 Ob 244/99x
  Entscheidungstext OGH 25.11.1999 6 Ob 244/99x
  Vgl auch; Veröff: SZ 72/197
• RS0012428">6 Ob 317/01p
  Entscheidungstext OGH 31.01.2002 6 Ob 317/01p
• RS0012428">1 Ob 28/03d
  Entscheidungstext OGH 14.10.2003 1 Ob 28/03d
• RS0012428">9 Ob 124/04g
  Entscheidungstext OGH 17.11.2004 9 Ob 124/04g
• RS0012428">6 Ob 129/05x
  Entscheidungstext OGH 14.07.2005 6 Ob 129/05x
  Auch; Beisatz: Hier: Zu § 569 ABGB idF vor dem KindRÄG 2001. Umfang der Prüfpflicht des Notars. (T1); Beisatz: An die Testierfähigkeit legt die Rechtsprechung weniger strenge Maßstäbe an als an die Geschäftsfähigkeit. Richtschnur für die Bejahung der Testierfähigkeit sind die kognitiven Fähigkeiten eines 14-Jährigen. Nicht jede geistige Erkrankung oder bloße Abnahme der geistigen Kräfte schließt die Testierfähigkeit aus. Es darf nur nicht die Freiheit der Willensbildung aufgehoben sein, insbesondere etwa infolge von Wahnvorstellungen. Jedenfalls muss immer das Bewusstsein vorliegen, ein Testament zu errichten. (T2)
• RS0012428">6 Ob 206/11d
  Entscheidungstext OGH 13.10.2011 6 Ob 206/11d
  Vgl
• RS0012428">2 Ob 162/16m
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 2 Ob 162/16m
  Veröff: SZ 2017/83

European Case Law Identifier (ECLI)