RS OGH 1991/9/17 5Ob74/91, 5Ob506/94, 5Ob545/93, 5Ob544/95, 5Ob49/95, 6Ob153/07d, 2Ob219/09h, 10Ob25

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 74/91
  Entscheidungstext OGH 17.09.1991 5 Ob 74/91
• 5 Ob 506/94
  Entscheidungstext OGH 22.03.1994 5 Ob 506/94
  Gegenteilig
• 5 Ob 545/93
  Entscheidungstext OGH 20.09.1994 5 Ob 545/93
  Gegenteilig
• 5 Ob 544/95
  Entscheidungstext OGH 28.11.1995 5 Ob 544/95
  Gegenteilig
• 5 Ob 49/95
  Entscheidungstext OGH 29.01.1996 5 Ob 49/95
  Vgl; Beisatz: Eine nachträgliche Ergänzung des Beschlusses des Rekursgerichtes durch einen Bewertungsausspruch ist dann entbehrlich, wenn sich schon aus den Gründen der angefochtenen Entscheidung ergibt, dass das Rekursgericht von einem 50000,-- S übersteigenden Wert des Entscheidungsgegenstandes ausging (vgl 5 Ob 549/93). (Anmerkung zu 5 Ob 74/91: Ein Zulässigkeitsausspruch nach § 527 Abs 2 ZPO inkludiert aber nicht logischerweise die Feststellung, dass der Wert des Entscheidungsgegenstandes 50.000,-- S übersteigt; (hier: die für den maßgebenden Zeitraum betreffende Überschreitung des zulässigen Mietzinses liegt über 50.000,-- S)). (T1)
• 6 Ob 153/07d
  Entscheidungstext OGH 13.07.2007 6 Ob 153/07d
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht hat es zwar unterlassen auszusprechen, ob der Entscheidungsgegenstand 4.000 EUR übersteigt. Im Hinblick auf die von den Vorinstanzen festgestellten Werte der übergebenen Sache und die vom Beklagten erbrachten Gegenleistungen kann davon aber zwanglos ausgegangen werden, sodass sich eine Ergänzung der Entscheidung des Berufungsgerichts erübrigt. (T2)
• 2 Ob 219/09h
  Entscheidungstext OGH 18.12.2009 2 Ob 219/09h
  Vgl; Auch Beis wie T1 nur: Eine nachträgliche Ergänzung des Beschlusses des Rekursgerichtes durch einen Bewertungsausspruch ist dann entbehrlich, wenn sich schon aus den Gründen der angefochtenen Entscheidung ergibt, dass das Rekursgericht von einem 50.000,-- S [nunmehr 30.000 EUR] übersteigenden Wert des Entscheidungsgegenstandes ausging. (T3)
• 10 Ob 25/11s
  Entscheidungstext OGH 03.05.2011 10 Ob 25/11s
  Auch; Beis wie T3
• 1 Ob 190/16x
  Entscheidungstext OGH 16.03.2017 1 Ob 190/16x
  Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Ein Ergänzungsauftrag zur Nachholung des Bewertungsausspruchs erübrigt sich, wenn das Berufungsgericht einen Ausspruch, dass der Wert des Entscheidungsgegenstands 5.000 Euro übersteigt, zwar im Spruch nicht vorgenommen, in seiner rechtlichen Beurteilung aber festgehalten hat, es bestehe kein Anlass, von der durch die klagende Partei mit einem 30.000 Euro übersteigenden Betrag vorgenommenen Bewertung abzugeben. (T4); Veröff: SZ 2017/34
• 2 Ob 49/17w
  Entscheidungstext OGH 16.05.2017 2 Ob 49/17w
  Auch; Beis wie T3
• 1 Ob 11/22g
  Entscheidungstext OGH 21.02.2022 1 Ob 11/22g
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)